Зоотовары для кошек, собак. Зоомагазин.
Зоо–Реформа - изменения уже начались...
 
 
У Вас вопрос? - Помощник UA-Vet!Наши контактыХочу помочь!Как анонсировать мероприятие?

Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

 
 

Модераторы: Управляющий, ФинКом

Правила форума
Если Вы видите на форуме ТОЛЬКО этот раздел и никакой более, значит Вам необходимо срочно провести работу над ошибками.
Если Вы видите и другие разделы - значит эти правила не для Вас.

В Ваш адрес неоднократно было отправлено письмо с просьбой решить вопрос. Но до этого момента, Вы так ничего и не предприняли.
Исправьте информацию в своих темах, напишите недостающие отчеты или откорректируйте их в соответствии с рекомендациями Администрации.

Не пытайтесь связаться с Администрацией через ЛС или по телефону. Это не даст результата.
  • Если Вы исправили свои темы, нажмите на кнопку "пожаловаться на это сообщение" и укажите, что Вы исправили ошибку. Тогда модератор в кратчайшие сроки проанализирует Вашу тему.
  • Также Вы можете написать в Помощник UA-Vet заявку на то, что Вы исправили ошибки (реакция на это будет более длительной).
  • Если Вы считаете, что Вас ошибочно ограничили в доступе, создайте заявку через Помощник UA-Vet, где кратко опишите ситуацию и не забудьте указать свой ник.

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 09 окт 2011, 22:49

kursant писал(а):Неужели еще надо кому-то доказывать связь жестокости к животным и к людям?!!!
могу найти ссылки на иточники, если надо, может пригодится кому-то для статьи?

Кому-то, может, и не нужно доказывать. Но наши депутаты к числу таких людей, увы, не принадлежат. Так что ссылки на упомянутые Вами работы будут кстати и ценными.
А вот что еще ПРЕДСТОИТ доказать, так это статистическую связь такой цепочки: "большое количество б/ж в стране" -- "негуманные методы сокращения их численности (убийство как избранный государством метод регуляции) " -- "уровень криминогенности в обществе и процент жестоких преступлений по стране". Я уверена, что такая связь есть. Но исследования этих связей мне не встречались. Если найдете - это будет просто великолепно.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 09 окт 2011, 22:56

Grafinia писал(а):я писала:
1. я могу поdготовить формулировку, которая буdет касатся только переdвижных зверинцев. узнаю все dетально. ребята из ЕЛП мне помогают. Я готова созвонится и встретится. Постараюсь это сdелать к 20-30 октября. поdхоdит?

Вполне подходит.
2. По львовским юристам (ЕЛП) могу помочь рекоменdацией если наdо.

ОК. Если понадобится, буду иметь в виду эту возможность.
4. про борейко слышала как много плохого так и много хорошего. якобы он был автором первой версии закона. но желания с ним работать нет. тамара много сdелала. очень много. но она сложный человек. нужен поdхоd. чтобы начать налаживать контакты со многими зоозащитниками нужна целосная позиция по всем ключевым моментам. я могу попробывать поговорить с тамарой.

Согласна со всем сказанным. Что касается Тарнавской, я попробую завтра поговорить с ней сама. Не исключено, что Ваша помощь понадобится.
5. наdо еще привлекать dепутатов (кличко возможно?, гриценко?....+может еще крихытка цахес, положинский, кто еще знает кого-то кто на нашей стороне?.......) это нам поможет.

У Вас лично на кого-то есть выход? Можете поговорить на это тему?
6. я умею писать пресс-релизы. +могу поdключить базу dанных сми НЕЦУ.

По пресс-релизам - тоже хорошо. Это будет нужно. И рассылка по базе данных СМИ НЕЦУ - тоже отлично. Когда подготовим ЧТО публиковать (в ближайшие 1-2 недели) и начнем кампанию, Ваша помощь будет неоценимой.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение МарТоша » 09 окт 2011, 23:50

Танечка, сразу прошу прощения за полнейшую юридическую безграмотность.... :ah:

А можно в этот же закон внети какую-нибудь статью об ответственности разведенцев? :ah:
Или это должен быть вообще отдельный закон О РАЗВЕДЕНИИ, О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ, ну не знаю, как правильно это назвать... :ah:
Аватара пользователя
МарТоша
Старожил
 
Сообщения: 8990
Зарегистрирован: 27 апр 2009, 22:29
Откуда: Киев

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 10 окт 2011, 00:28

Света, так почитайте ж текст проекта. Там все есть. Вот єта-то ответственность разведенцев ну ооочень не нравится законодателям.
Последний раз редактировалось ArtVlad 10 окт 2011, 00:33, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение МарТоша » 10 окт 2011, 00:29

Ой, видимо не дочитала...сорри...
Проштудирую более внимательно.
Аватара пользователя
МарТоша
Старожил
 
Сообщения: 8990
Зарегистрирован: 27 апр 2009, 22:29
Откуда: Киев

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение kursant » 10 окт 2011, 03:51

ArtVlad писал(а):Так что ссылки на упомянутые Вами работы будут кстати и ценными.

Я добавила ссылки в своем предыдущем посте.
А когда искала цитату одного из самых известных профайлеров ФБР Роберта Ресслера, наткнулась на "Психологический портрет личности серийного убийцы", посмотрела нет ли чего-нибудь еще про отношение к животным? - есть, американские специалисты по маньякам всерьез считают, что животных обижать нельзя:
"...его мать купила ему ослика, а после того, как Генри привязался к животному, убила животное на глазах испуганного ребенка...
...В детстве он очень любил животных, однако, родители постоянно переезжали, что вынуждало их бросать животных, к которым маленький Дамер привязывался... Когда Дамеру исполнилось около 10 лет, он начал собирать на дороге трупы животных, расчленять их и растворять в кислоте части тел. Следует заметить, что он не убивал животных, а, напротив, очень любил их, даже нередко ссорился с друзьями из-за того, что они издевались над бездомными собаками. Это весьма необычно для серийного убийцы, так как практически все маньяки в детстве издеваются над животными...
...Доктор Джудит Беккер пояснила, как повлиял на Джеффри тот факт, что семье Дамеров приходилось бросать тех животных, к которым он привязывался. Дамер убивал свои жертвы и хранил части их тел у себя дома потому что он боялся быть покинутым, потому что он искал себе компанию, пусть и в роли его «товарищей» выступали трупы убитых им любовников... "
http://www.serial-killers.ru/materials/ ... bijczy.htm в конце есть список литературы
kursant
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 03:59

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 10 окт 2011, 04:29

kursant, СПАСИБО!
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение kursant » 10 окт 2011, 06:09

ArtVlad, ВАМ спасибо за то что Вы делаете!

Вот еще пример к чему приводит нарушение закона о защите животных (пример всем известный, но почему-то забытый). Извините, если не совсем по теме.

Всем известно, что в фашисткой Германии были невероятно гуманные законы по отношению к животным (...Германия периода 1933—1945 годов впервые в истории отменила законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, были приняты жесткие законы по защите прав животных, за нарушение которых полагался концлагерь. В школах и университетах было введено обязательное изучение прав животных. В 1933 году был принят закон о скотобойнях, в том же году Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции. Нарушителю закона грозил концлагерь. Были введены регламенты для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Позже ещё один закон запретил использование животных в кино, если это связано с причинением боли).

И всем известно, что идеологи фашизма приказывали нарушать эти гуманные законы специально, чтобы воспитать жестокость у детей:
"...Одним из хороших методов воспитания считалось поручить заботам мальчиков каких-нибудь маленьких животных, например, кроликов или морских свинок, за которыми они ухаживали, кормили и растили, а перед отъездом из лагерей детям приказывали... убить своих питомцев. Так воспитывалась жестокость и привычка подчиняться приказу вышестоящего начальника.
В одном из своих выступлений Адольф Гитлер заявлял о своих намерениях:
— Активная, властная, жестокая молодежь — вот, что я оставлю после себя! В наших рыцарских замках мы вырастим молодежь, перед которой содрогнется мир..."
http://fastmarksman.ru/1_t/3_tainy_27.php
http://reibert.info/forum/archive/index.php/t-2110.html
Последний раз редактировалось kursant 11 окт 2011, 00:12, всего редактировалось 3 раз(а).
kursant
 
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 22 окт 2010, 03:59

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Рэйчел » 10 окт 2011, 10:19

Куча полезной информации, в т.ч. и от Курсанта. Спасибо. Буду обмозговывать статью.
Рэйчел
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 17:06

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Рэйчел » 10 окт 2011, 10:39

Вот официальный отчет по круглому столу. Выделены те цифры, которые были озвучены оф.лицами и могут быть использованы по обсуждаемой теме в качестве аргументов.

Борьба с жестокостью в обществе – неотъемлемый фактор его благополучия

Круглый стол под таким названием был проведен 27 сентября 2011 г. Комитетом по вопросам экологии и рационального природопользования Общественного Совета при Совете министров АРК. В его заседании приняли участие: начальник Управления общего среднего, дошкольного и специализированного образования Министерства образования и науки, молодежи и спорта АРК Цветкова О.А., старший инспектор отдела участковых инспекторов милиции Управления профилактики правонарушений ГУ МВД Украины в АР Крым Корнеев А.О., старший инспектор отдела ветеринарной милиции ГУ МВД Украины в АР Крым Шамбазов Р.Р., начальник Управления ветеринарной медицины г. Симферополя Бойко Н.Г., заведующая отделом патоморфологии Региональной государственной лаборатории ветеринарной медицины в АР Крым Ерохина Е.Ф., начальники отделов Рескомприроды Крыма Воронов В.Н. и Лакриди И.Б., члены Общественного Совета при Совете министров АРК Поддубная М.Е. и Рожкова О.С.
В проблеме борьбы с жестокостью очень важная роль принадлежит школе. Было сообщено, что в школах Крыма проводятся уроки любви к родному краю, его природе. Детей учат беречь окружающую природную среду, что, несомненно, способствует формированию экологической культуры подрастающего поколения. Однако для формирования гуманной личности необходимо также введение хотя бы нескольких в году уроков по гуманному отношению к животным, что соответствует требованиям ст.6 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». В этой статье также говорится, что «воспитание гуманного отношения к животным является важной составной частью этического, культурного и экологического воспитания граждан». Участники круглого стола обратились к представителю министерства образования с просьбой разработать и ввести такой урок во всех дошкольных и других образовательных учреждениях Крыма. Представителю министерства образования была передана книга по биоэтике – разделу этики, рассматривающему область отношения человека к различным живым формам. Понятие «биоэтика» возникло несколько десятилетий назад, но уже в ряде стран имеются центры по биоэтике; комитеты по биоэтике работают в Европейском союзе и в России. Согласно этой науке, человек, неэтично относящийся к животным, не может быть нравственным. Более того, биоэтика утверждает, что отношение детей к животным – это та область деятельности ребенка, где можно наиболее успешно осуществлять нравственное воспитание. На уроках гуманного отношения к животным дети учатся таким качествам как милосердие, доброта, отзывчивость. Если человек научится в детстве сопереживанию с другим существом, он также сочувственно отнесется к чужой человеческой боли, когда вырастет.
Среди факторов, способствующих возрастанию жестокости в крымском обществе, особо оговаривались проблемы жестокого обращения с животными, и в том числе, нерешенность проблемы бездомных животных, которые часто становятся объектами жестокого обращения со стороны людей.
Представители МВД сообщили, что всего по Крыму поступили заявления о 91 факте жестокого обращения с животными любых категорий. По 2 фактам удалось возбудить уголовное дело (убийство коровы и отравление собаки). Была отмечена неплохая работа алуштинской милиции, которая за сезон изъяла у фотографов 21 экзотическое животное и передала в зоопарк «Сказка». Среди проблем отмечалось, что суды не часто выносят решение о конфискации животного, а некоторые фотографы имеют разрешение из Киева. Анализом подобных разрешений комитет по вопросам экологии займется в рабочем порядке.
Представители ветеринарной милиции и ветслужбы сообщили, что с 1.01.2011г. зафиксировано 26 случаев бешенства среди диких животных полуострова, а среди владельческих домашних – 4 случая. Среди бездомных собак Крыма случаев бешенства не зафиксировано.
То есть, фактически это означает, что ситуация по бешенству в городах ухудшилась бы, если бы там не присутствовали собаки и кошки, поскольку в города вошли бы дикие животные, размножились бы грызуны, привить которых и стерилизовать невозможно. Это еще один аргумент в пользу повсеместного внедрения в Крыму программы стерилизации бездомных животных, поиска компромиссов между ветслужбой и населением отдельных дворов, содержащих в своих дворах стерилизованных и привитых животных, которые сдерживают размножение грызунов, мышей и хомяков, не пускают на занятую территорию нестерилизованных и не привитых особей.
Также была приведена внушительная цифра зарегистрированных в Крыму собак – 94195 особей. То есть, это только зарегистрированные владельческие собаки. А сколько еще незарегистрированных? В целом, большинство владельческих собак бесконтрольно размножаются и пополняют своим потомством улицы. Отсюда вывод - контроль за разведением домашних животных необходим в первую очередь.
Приводились примеры открытой пропаганды жестокости на примере привычных, давно устоявшихся, а потому и не замечаемых издевательств над животным миром, когда на улицах выставляются чучела животных, содранные шкуры. Все это шокирует туристов, детей и всех нравственных людей, и нуждается в оценке городских властей, поскольку демонстрирует жестокое обращение с животными в коммерческих целях, что запрещено статьей 5 Закона Украины «О защите животных от жестокого обращения». Материалы переданы милиции.
В резолюции круглого стола говорится, что его участники, осознавая назревшую необходимость конкретных мер для цивилизованного развития общества, утверждения в нем идеалов гуманизма, снижения преступности, стремясь содействовать успешной реализации Стратегии экономического и социального развития АРК на 2011-2020 годы, благополучию крымчан, созданию комфортных условий для туристов, развитию Крыма как международного курорта решили обратиться в:
1. Министерство образования и науки, молодежи и спорта АРК с просьбой усилить роль школы в формировании гуманной личности, проконтролировать обязательное проведение урока гуманного отношения к животным в школах Крыма, привлечь к его проведению общественные организации;
2. Главное управление МВД Украины в АРК с просьбой усилить роль милиции в формировании гуманного общества и его морали, активнее проводить профилактику жестокости в подростковой среде, составлять протоколы и возбуждать уголовные дела по фактам распространения жестокости, жестокого обращения с животными;
3. Верховный Совет АР Крым и органы местного самоуправления с просьбой принять меры по решению проблемы бездомных домашних животных как фактора возрастания жестокости в обществе, для чего предусмотреть в бюджете 2012 г. средства на внедрение программ стерилизации бездомных животных в городах Крыма;
4. Управление ветеринарной медицины в АР Крым с просьбой активнее участвовать в реализации положений Закона «О защите животных от жестокого обращения», участвовать в регулярных проверках условий содержания животных на предприятиях всех форм собственности с привлечением представителей зоозащитных организаций, улучшить условия, при которых содержатся животные на карантине;
5. Региональную государственную лабораторию ветеринарной медицины АРК с просьбой обеспечить возможности ветеринарной лаборатории по диагностике причин смерти животных;
6. органы местного самоуправления АРК с просьбой принять Правила содержания животных, рекомендованные Постановлением ВР АРК «О Типовых правилах содержания животных населением, предприятиями, учреждениями и организациями в населенных пунктах АРК» от 20.05.2009г.

Председатель Комитета по вопросам экологии
и рационального природопользования Поддубная М.Е.
Рэйчел
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 17:06


Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Рэйчел » 10 окт 2011, 11:32

http://www.ukrstat.gov.ua/
Количество преступлений в Украине увеличилось за годы независимости почти на 30%
Рэйчел
 
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 07 июн 2011, 17:06

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 13 окт 2011, 02:38

Сегодня проходило обсуждение закопроекта в комитете по экономике. Меня об этом информировали (и пригласили принять участие) ЗА ЧАС до заседания комитета. Естественно, я, будучи на работе, сделать этого не смогла. Результатов не знаю. Дополнительная информация вообще-то есть. Но об этом напишу завтра, сегодня просто очень устала.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 14 окт 2011, 03:17

А новости такие. Говорила с некоторыми личностями, имеющими отношение к ВР. Меня несколько успокоили, сказав, что работа экспертного отдела давно уже вызывает нарекания депутатов: эксперты часто превышают свои полномочия, дают НЕ юридическую экспертизу, а свое собственное мнение. И делается это по большей части в случаях, если депутат, подавший законопроект, не бегал к ним регулярно на поклон (да еще и с подношениями).
Во вторых, наше предположение о влиянии харьковской заразы получило подтверждение. Вот какой интересный "документ" пришел в КМДА (привожу ниже). На основании этого "документа" теперь возникло противодействие принятию разработанной нами и согласованной в местной властью программы.
Еще одно замечаение. Подписавший документ Клочко - кинолог из Бородянки, известный своим жестоким отношением к животьным. Кроме того, обозначенная организация, которой он якобы руководит, в Украине НЕ зарегистрирована. Это та самая организация Харьковских реалистов.
вих. № ____ В.о. Директора
від 03 жовтня 2011р. КП «Центр ідентифікації тварин»
Шепітько Т.М.

Шановна Тетяно Миколаївно,

надсилаємо відгук та пропозиції Міжнародного руху реалістичного зоозахисту щодо проекту Київської міської програми контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами на 2012 – 2016 роки.

Безперечно, програма, направлена на виховання у громадян навичок відповідального ставлення до тварин, а також на вирішення кричущої проблеми безпритульності тварин є конче необхідною для міста Києва – столиці європейської держави, що, до того ж, вже в наступному році буде приймати футбольний чемпіонат Євро-2012.
Проект Програми перераховує численні слушні та необхідні заходи, направлені на виховання відповідальності у власників тварин, та на контроль за утриманням таких тварин. Це обов’язкова реєстрація, створення умов для дресирування та безконфліктного вигулу собак, заохочення власників до контролю розмноження домашніх тварин, просвітницькі заходи для власників тварин, тощо.
Корисними були б також деякі передбачені проектом заходи, направлені на врегулювання проблеми безпритульних тварин – такі, як створення пунктів тимчасового утримання тварин, стимулювання створення приватних притулків (щоправда, в проекті не зазначено, що такі притулки повинні перебувати під суворим контролем органів ветеринарного нагляду – що є абсолютно необхідним), обмеження доступу тварин до побутового сміття, заборона годівлі безпритульних тварин на території об’єктів соціальної сфери.
Проте, на жаль, незважаючи на всі згадані переваги, ми змушені констатувати, що в такому вигляді, як вона представлена зараз, ця програма не зможе вирішити ані жодного з поставлених перед нею завдань.

Таким чином, реалізація подібного проекту не може бути успішною, а отже, призведе до законного невдоволення киян, та непотрібних страждань київських тварин.

Це пов’язано з тим, що за основний метод регулювання чисельності безпритульних тварин (в тому числі, собак) знову обрано вилов тварин з наступною їх стерилізацією та поверненням на місце вилову – скорочено, ВСП. Подібні програми є категорично неприйнятними для міст з європейським стилем утримання тварин (саме до таких міст належить Київ), і, попри численні твердження представників громадських організацій з захисту тварин, в розвинених країнах Європи майже не застоствуються, якщо йдеться про собак. Подібні методи знаходять застосування, основному, в країнах Третього світу; проте навіть там їх метою є, в основному, опанування епідемій сказу, – а не викорінення явища безпритульності. Для європейського ж міста найбільш придатною є модель, що передбачає безповоротний вилов тварин, з розміщенням їх у притулку та наступною передачею у власність фізичній чи юридичній особі; при цьому до неприлаштованих тварин, у разі потреби, може застосовуватись евтаназія.

На жаль, судячи за змістом проекту Програми, його розробка знаходилась під непропорційно значним впливом деяких громадських організацій захисників тварин. Вочевидь, саме з цієї причини обґрунтування Програми містить ряд кричущих викривлень наукових та практичних фактів, а також їх цілком некоректних інтерпретацій, що й призвело до помилкового позиціонування ВСП в якості широко стосованого, науково обгрунтованого, ефективного та гуманного підходу, що рекомендований авторитетними міжнародними организаціями.
Ось найбільш разючі приклади:

1) В проекті стверджується, що програма базується на ряді нормативних актів України, зокрема, Конституції України, законах України «Про захист тварин від жорстокого поводження», «Про тваринний світ», «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про ветеринарну медицину», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», тощо.
Проте не можна вважати такою, що базується на Конституції, програму, що суперечить інтересам громадян країни, їх праву на безпечне та сприятливе оточення, вільне пересування, охорону здоров’я; вносить в суспільство соціальну нерівність.
Проект програми суперечить також Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», який прямо забороняє в ст. 24 знаходження бездоглядних собак на вулицях міста, і наказує вилов таких собак.
Програма суперечить Законам України «Про тваринний світ» та «Про охорону навколишнього природного середовища», оскільки бездоглядні домашні тварини є загальновизнаними інвазійними видами, що негативно впливають на біорізноманіття довкілля.
Програма суперечить Законам України «Про ветеринарію» та «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», оскільки бездоглядні тварини в місті є джерелом та носіями численних паразитарних та інфекційних захворювань, небезпечних для людини та інших тварин.
В обґрунтуванні проекту Програми є посилання ца Цивільній кодекс; проте використане в Цивільного кодексу визначення «людини, у якої тварина була на утриманні та в користуванні» автори обґрунтування довільно заміняють на відсутнє у будь-яких законах України поняття опікуна тварини, якому пропонується надати пільги, що ними не користується жоден власник тварин (безкоштовне ветеринарне обслуговування, безкоштовна ідентифікація, безкоштовне перебування в пунктах тимчасового утримання та стерилізаціі, безкоштовне придбання тварини у свое розпорядження). Поруч з цим, в проекті йдеться про якусь неконкретизовану «відповідальність опікуна», – але єдиним способом покласти на опікуна хоч якусь реальну відповідальність є зобов’язати його дотримуватись всіх вимог, які ставляться перед власниками собак. А це абсолютно несумісно з перебуванням собаки (нехай навіть стерилізованого та щепленого) на вулиці без нагляду.

2) В проекті стверджується, що програма враховує стандарти і директиви Міжнародного Епізоотичного Бюро (OIE) 2009 р.
Але саме згідно цього документу ВСП абсолютно не є підходом, придатним для таких міст, як Київ! Порівняємо рекомендації OIE щодо застосування методу ВСП з фактичним станом речей у місті Києві:
"Цей метод більшою мірою видається придатним в ситуації, коли присутність безпритульних собак вважається неуникною, та місцеві спільноти ставляться до неї терпимо".
В Києві безпритульних собак завжди традиційно виловлювали, та їх присутність ніколи не вважалася нормальною. Жодної терпимості до них локальної спільноти також не існує – про що однозначно свідчать численні та систематичні нелегальні отруєння безпритульних собак (через які часом випадково потерпають і тварини, що мають власника).
"Цей метод непридатний в усіх ситуаціях, та може бути незаконним в країнах та регіонах, де законом заборонено залишати собак без нагляду"
Саме таку цілком слушну заборону містить законодавство України – в першу чергу, Закон «Про захист тварин від жорстокого поводження».
"Якщо собаки повертаються територіальній громаді, та їх пересування не обмежене, то не будуть вирішені такі створювані ними проблеми, як галас, фекальне забруднення, покуси та ДТП"
Невже Київ і справді потребує додаткового галасу, небезпечного біологічного забруднення фекаліями, додаткового травматизму мешканців та численних гостей міста (в тому числі, іноземних вболівальників, що скоро масово з’їдуться до нас на матчі Євро-2012) через покуси та дорожньо-транспортні пригоди, спричинені безпритульними собаками?
"Якщо члени місцевої спільноти мають власних собак, то слід враховувати ризик, що випуск стерилізованих собак заохочуватиме відмову від належного утримання домашніх собак"
Серед киян – дуже багато власників домашніх собак; і як пояснити їм, чому безпритульному собаці можна робити все те, що заборонено їхнім улюбленцям: гавкати, кидатися на людей, гуляти на дитячих майданчиках, і взагалі ходити куди завгодно і робити що завгодно? Як переконати їх, що вигнати домашнього собаку на вулицю – це означає не «випустити його на волю», а викинути напризволяще, прирікаючи на страждання, голод, холод, хвороби, нещасні випадки, та скору смерть? Як зробити це за умови, що запропонований проект програми, метою якої є виховання відповідальності, фактично легалізує безпритульність, визнає її нормою!
"В ситуації, коли більшість собак належать певним власникам, більш придатними є програми контролю популяції, направлені на стерилізацію [власницьких собак] та їх відповідальне утримання"
Як видно, OIE зовсім не рекомендує програм, що базуються на ВСП, для регулювання чисельності собак в таких містах, як Київ. Пропонований проект Програми контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами не лише не враховує пропозицій цієї авторитетної міжнародної організації – але передбачає застосування методів, що визнані OIE непридатними для умов Києва.

3) В проекті стверджується, що програма враховує рекомендації Міжнародної коаліції по регулюванню чисельності тварин-компаньйонів (ICAM Coalition) 2007 р.
Проте в цих рекомендаціях також цілком ясно зазначається, що програма ВСП може застосовуватися лише у випадку, коли ставлення до безпритульних собак є толерантним (чого, як уже було зазначено, немає ані в Києві, ані в Україні загалом: самодіяльні розправи з безпритульними собаками давно стали сумною, але звичною реалією міського життя).
Основним методом, рекомендованим ICAM, є безповоротний вилов та пошук власників для тварин. У випадку, якщо тварині не вдається знайти власника – ICAM рекомендує її евтаназію, зазначаючи, що це менш жорстоко, ніж утримувати тварину тривалий час у притулку:
"Якщо вони [собаки] хворі, травмовані, або мають значні проблеми з поведінкою, такі, як агресія, евтаназія може бути найкращим рішенням. Якщо нових домівок не вистачає, то евтаназія, з точки зору добробуту тварини, може бути більш прийнятною, ніж тривале утримання у притулку, оскільки утримувати собак у притулку тривалий час, не спричиняючи їм страждань – тяжке завдання, що потребує значних коштів"
Таким чином, проект обговорюваної міської Програми суперечить також і рекомендаціям ICAM. Більш того, в цих рекомендаціях дожитттєве утримання собак в тих умовах, які реально існують в нинішніх київських притулках, розглядається як... жорстоке поводження.

4) В обґгунтуванні проекту є посилання на огляд «Практика контролю безпритульних тварин в Європі: огляд стратегій контролю популяцій безпритульних собак і котів у 31 країні, здійсненого WSPA та RSPCA у 2006 – 2007 рр. – Stray animal control practices (Europe). A report into the strategies for controlling stray dog and cat populations adopted in thirty-one countries. WSPA, RSPCA International. 2007). Автори цієї частини обґрунтування шукають "кореляції" між довільно обраними критеріями, і роблять на підставі цих "кореляцій" фундаментальні висновки, забуваючи, що навіть грамотно математично обрахований чинник кореляції не доводить існування причинно-наслідкових зв’язків між показниками, що корелюють.
Робота, про яку йдеться, поза всяким сумнівом доводить, що основною перешкодою до вирішення проблеми безпритульних тварин є брак системного державного підходу до цього питання; зосереждення виключно на періодичній ліквідації наслідків без систематичної комплексної роботи, направленої також і на усунення причини явища.
Але жодною мірою з викладених там фактів не можна зробити висновку, що неефективним є систематичне усунення безпритульних тварин з вулиць, в сполученні з профілактичними заходами, що мають перешкоджати появі нових чотирилапих безхатченків. Навпаки, єдиним висновком, що може бути зроблений на підставі викладених там фактів, є те, що саме такий підхід (а не ВСП, як навіщось пробують нас переконати) і є єдино ефективним. В жодній країні, де повністю вирішена проблема безпритульних тварин або є значний прогрес в цьому питанні, на використовувався метод ВСП!
Саме такі висновки робить і автор Огляду Л.Текер:
"В країнах, в яких за повідомленнями, має місце відсутність або низька чисельність безпритульних собак, забезпечується виконання законів щодо благополуччя тварин, контролю за утриманням собак, вилову та утриманням безпритульних собак, а також контролю над розведенням та продажем собак та кішок. Система перманентної ідентифікації та реєстрації (або ліцензування) дозволяє швидко повертати загублених тварин власникам, та вживати заходів проти власників, що не здійснюють суворого нагляду за своїми собаками"
Переплутані також причинно-наслідкові зв’язки між вирішенням проблеми безпритульних тварин та практикою евтаназії здорових тварин в притулках. Поступова відмова від евтаназії стала наслідком вирішення проблеми безпритульності – а не передувала йому. Тварин перестають присипляти тоді, коли кожна знайдена на вулиці тварина знаходить собі або новий дім – або місце в благодійному притулку довічного утримання, де їй можуть забезпечити нормальні умови існування. На сьогодні в Києві немає жодного притулку, що відповідав би цим вимогам – і ніщо не вказує на можливість появи таких притулків найближчим часом, оскільки достойне утримання такої кількості тварин перевершує фінансові можливості громадських організацій, та не може бути фінансованим з міського бюджету.

5) В обґрунтуванні категорично стверджується, що програми ВСП широко застосовуються в країнах Європи. При цьому замовчується, що застосовуються вони майже виключно у відношенні до безпритульних кішок – оскільки кішки, на відміну від собак, не мігрують, є малоконфліктними тваринами, що практично не становлять небезпеки для людей, та не провокують жорстоких розправ з боку населення.
Так, згідно обговорюваного в п.1 опрацювання, лише одна з досліджуваних європейських країн (а саме, Греція) застосовує метод ВСП як основний спосіб роботи з популяціями безпритульних собак – не досягши таким чином скорочення їх кількості. Більш того, грецькі захисники тварин повідомляють, що таке надання безпритульності законного статусу сприяє безвідповідальності власників тварин: непотрібних домашніх собак просто полишають в місцях, де годуються безпритульні.
Слід зазначити, що друга з європейських країн, що мала досвід застосування ВСП як основного методу регулювання чисельності собак – Румунія – нині, через провал цієї програми в цілому ряді міст, розглядає можливість повернення до попередньої практики: вилову та евтаназії. Не вирішено проблему безпритульності і на півдні Італії, де в ряді промислових зон застосовується саме ВСП; в той час як північна Італія, де виловлені собаки на вулиці більше не поверталися, практично позбавлена собачих зграй.
В той же час, всі країни, що вирішили чи успішно вирішують проблему безпритульності, стосують виключно безповоротний вилов собак. Жодної країни, яка стосувала б масовий ВСП, серед них немає.

6) Вочевидь, реалізація програми регулювання чисельності безпритульних тварин повинна бути направлена не на збереження постійно високої кількості безпритульних зграй на вулицях – а на зниження їх кількості, та, в перспективі, цілковитого викорінення безпритульності. Така Тому основним методом, передбаченим цією програмою, не може бути ВСП – оскільки всі наукові роботи, що передбачали адекватний облік тварин та систематичні спостереження за їх популяціями, свідчать або про цілковитий брак позитивного ефекту – або про мізерне та непослідовне зниження чисельності безпритульних при застосуванні масових ВСП-програм.
Див, наприклад:
1. Natoli E, Maragliano L, Cariola G, Faini A, Bonanni R, Cafazzo S, Fantini C. Management of feral domestic cats in the urban environment of Rome (Italy). // Prev Vet Med. 2006 Dec 18;77(3-4):180-5.
Reece JF, Chawla SK. Control of rabies in Jaipur, India, by the sterilisation and vaccination of neighbourhood dogs // Vet Rec. 2006 159(12):379-83.)
2. The ABC Manual. The Animal Birth Control Programme, Help in Suffering, Jaipur. A Report of the Background, Methods and Results of the Help in Suffering Animal Birth Control Programme. 2006
T.MannhartA catch-neuter-release project for free-roaming dogs and cats in Rhodes, Greece: Problem analysis and effectiveness of the strategy / Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde an der Vetsuisse-Fakultät der Universität Bern, 2007
3. Robertson SA.A review of feral cat control. // J Feline Med Surg. 2008 Aug;10(4):366-75.
ovider: John Wiley & Sons, Ltd
4. Longcore T., Rich C., Sullivan L.M. Critical Assessment of Claims Regarding Management of Feral Cats by Trap–Neuter–Return // Conservation Biology, 2009, 23(4), Р. 887-894

Слід пам’ятати, що в країні, що була піонером ВСП, та понині намагається широко стосувати цей метод – а саме, в Індії – наслідком таких програм найчастіше ставав саме цілковитий провал, про що свідчать наступні публікації:
1. Afshan Yasmeen. Stray dog control programme goes awry in Bangalore city. // The Hindu. - Friday, Aug 15, 2008
2. Gaurav Vivek Bhatnagar. A boost for MCD stray dog sterilisation drive // The Hindu. - Sunday, Jul 12, 2009
3. Prasanna Khapre. Mumbai has no protection from 3 lakh stray dogs // Indian Express Newspapers. - Wednesday, June 3, 1998
4. B.Madhugopal. Stray Dogs Getting Deadly // The Hindu. - Monday, Mar 22, 2004

7) ВСП заявлено як гуманний метод поводження з тваринами – але слід пам’ятати:
- У самиць собак хірургічна стерилізація досить часто призводить до розвитку нетримання сечі. Цю проблему можна вилікувати у домашньої тварини – але для безпритульної, приреченої на зимові холоди та позбавленої ретельного догляду суки це означає постійні запальні процеси сечовивідних шляхів;
- Напад собак є однією з найвагоміших причин смертності самовигульних та безпритульних кішок. Отже, "доброта" до одних тварин обертається страшною жорстокістю до інших;
- Самі собаки на вулицях ризикують стати жертвами нещасних випадків та самовільних розправ із застосуванням жорстоких методів умертвіння (отруєння, пневматична та вогнепальна зброя). Переважна більшість безпритульних собак гине задовго до біологічної старості. Таким чином, ВСП є методом, жорстоким і до "гуманно повернених" на вулицю собак.

8) Нагадуємо, що нещодавно, 5 липня 2011 року Постійний представник України при Раді Європи Микола Точицький у присутності Заступника Генерального секретаря Ради Європи Мод де Бур-Букіккіо підписав Європейську конвенцію про захист домашніх тварин.
Підписання Європейської конвенції про захист домашніх тварин сприятиме процесам поступової євроінтеграції України, зокрема у сфері захисту тварин від жорстокого поводження, встановлення європейських стандартів ставлення людини до домашніх тварин, їх утримання тощо.
У п.2 статті 3 цієї Конвенції сказано: "Ніхто не має права кидати домашню тварину"
Стаття 4 наголошує, що цей обов’язок стосується не лише власників тварин – але й осіб, що здійснюють догляд за тваринами, тобто, опікунів:
"1. Будь-яка людина, що утримує домашню тварину або погодилась за нею доглядати, повинна нести повну відповідальність за її здоров'я і благополуччя.
2. Будь-яка людина, що утримує домашню тварину або доглядає за нею, повинна забезпечити їй місце для проживання, догляд та турботу з урахуванням природних потреб і відповідно до її породи і особливостями, зокрема:
<…>
в) вжити всіх необхідних заходів для запобігання можливої втечі тварини".
Як можна бачити, пропонований проект Програми прямо протирічить положенням міжнародної Конвенції, яку Україна підписала.

Вище перераховано лише найголовніші зауваження щодо обґрунтованості та прийнятності ВСП як основного методу, передбаченого проектом Київської міської програми контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами на 2012 – 2016 роки.
У зв’язку з цим ми пропонуємо відмовитися від масового застосування цього підходу, обмеживши його лише закритими відомчими територіями, на яких собаки перебували б під постійним наглядом, за неодмінної умови впорядкування їх утримання – а за основний метод регулювання чисельності безпритульних собак взяти типовий європейський підхід, що передбачає безповоротний вилов з розміщенням у притулки з подальшою передачею у власність фізичній та юридичній особі, з покладенням на цю особу всіх обов’язків власника тварини; та зі збереженням, після обовязкового терміну перетримки, можливості евтаназії неприлаштованих тварин аж до того часу, поки ця сумна необхідність не зникне.
В той же час, ми підтримуємо всі положення проекту Програми, що направлені на профілактику бездомності тварин, та виховання відповідального ставлення до утримання домашніх тварин.

Відповідь щодо пропозицій та зауважень до проекту Київської міської програми контролю за утриманням домашніх тварин та регулювання чисельності безпритульних тварин гуманними методами на 2012 – 2016 роки просимо надіслати в письмовому вигляді в строки, встановлені чинним законодавством та достатні для подальшого реагування.
Електронна версія цих пропозицій надіслана 03.010.2011 на ел. адресу: cipets@yandex.ru контактній особі Івановій Олені Володимирівні, як відповідь на електронний лист КП "Центр ідентифікації тварин" від 29.09.2011 р.

Адреса для листування: вул. Волгоградська, 41-а, кв. 136, м. Київ, 03141

Українське регіональне відділення Міжнародного громадського руху Реалістичного зоозахисту (УРВМГРРЗ)

Контакти: голова УРВМГРРЗ – Клочко Сергій Григорович
моб. телефон (067) 441-33-65
e-mail: zoopsycholog@yandex.ru



З повагою, голова
Українського регіонального відділення Клочко С.Г.
Міжнародного громадського руху
Реалістичного зоозахисту
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Stacey » 14 окт 2011, 12:37

Таня, спасибо, и что это теперь значит для нас? этот документ принят во внимание КМДА?
какие наши дальнейшие действия?
я очень хочу помочь, но не совсем понимаю, что могу сделать.
У меня есть связи в некоторых СМИ, но вопрос, как их можно использовать...
Лучше зажечь одну маленькую свечу, чем проклинать темноту... (Конфуций)
Аватара пользователя
Stacey
 
Сообщения: 1213
Зарегистрирован: 13 янв 2010, 17:51
Откуда: Киев

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение freja69 » 14 окт 2011, 12:53

в цивилизованых европейских странах комунальных приютов в разы больше.в Париже 48,в Москве -30,а в Киеве именно комунальный-1н в Бородянке,все остальное это приватные приюты созданные зоозащитниками.и не поддерживающиеся со стороны властями никак,может нужно открыть больше коммунальных приютов.которые могли бы вместить большее количество бж,а не идти по пути всех непристроиных -эвтанировать?!было бы больше и в более доступных терриоториально местах приютов,волонтеры имели бы доступ больше времени уделять бж,искать спонсоров для оплаты питания.коммун услуг и пр__сорри,это так сказать ответ на посыл.пусть наведут порядок с заводчиками,ККУ,КСУ и пр первыми должны бить в набат и прекратить размножение животных не представляющих геноценности ,я жила лет 5 в Швеции,там не реально купить просто собаку,только через клуб,и только после того как выяснят мат положение,и горы документов,а потом еще заставят дождаться стерилизации собаки,а если ты заводчик,то платишь такие налоги за собак(щенков).что 1000раз подумаешь прежде чем решиться,не знаю,но наверное начинать надо с заводчиков,Птички(брать это все под жесткий контроль,тогда и бегать по улицам меньше будет),а с бж.строить приюты ,не 1н,а хотя бы 5-6ть
Бог создал животных,чтобы отогревать наши холодные сердца
freja69
 
Сообщения: 2959
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 13:42

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение лу » 14 окт 2011, 13:32

Stacey, сейчас создаем базу лояльных журналистов пишущих на социальные темы. если у Вас есть выходы на таких, пересылайте плз контакты Тане АртВлад.
как только база будет более-менее сформирована, начнем кампанию.
лу
 
Сообщения: 977
Зарегистрирован: 05 июл 2010, 19:50
Откуда: Киев

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 18 окт 2011, 01:46

Вот интересная статистика.
http://korrespondent.net/business/mmedi ... lki-s-psom
По сообщению кампании Pedigree в Англии ежедневно эвтаназируют 20 бездомных собак. Англия в этом отношении имеет репутацию самой кровавой европейской страны. Клочко и компания реалистов ссылается, кроме всего прочего, и на опыт Англии.
Информация на сайте Королевского общества защиты животных Англии Battersea Dogs & Cats Home: http://www.battersea.org.uk/about_us/ou ... sages.html подтверждает приведенную цифру.
Далее привожу кусок моей переписки с нашей украинской зоозащитницей в Англии, которая ужаснулась дикости этой страны.

А от давайте порахуємо. Отже, за день у всій Англії піддається евтаназії 20 тварин. Тобто за рік 20 Х 365 = 7300 собак.
Населення Англії за офіційною статистикою складае на кінець 2010 року 62 262 000 осіб. Тобто за рік припадає 1 убитий собака на (62 262 000 : 7300) = 8529. Запам'ятайте цю цифру: за рік 1 убитий собака на 8529 осіб населення країни.

А тепер подивімося на Україну. Населення України на 1 серпня 2011 року складало 45 670 000.
Якщо б щільність людей на 1 убитого собаку була як в Англії, то за рік в Україні мало б бути вбитими (45 670 000 : 8529) = 5354 собаки, або - (4354 : 365) = 14 собак на день. А тепер подивімося на реальність.

Подивимося на Київ. Населення 2 799 875 . Отже за рік тут мало б бути за англійським мірками вбито (2 799 875 : 8529) = 328 собак.
А тепер подивимося на дані Бородянки. У мене, на жаль, немає на руках документів, де офіційно зазначено ці цифри. Утім, вони є в Джона Руейна і в Тамари Тарнавської. Я їх читала. Отже за 2009 рік евтаназії піддано ()погано пам'ятаю, але цифри співмірні) десь близько 2 тисяч собак. Давайте рахувати: 2000:328 = у ШІСТЬ разів більше, ніж у середньому по кривавій Англії.

Харків: населення 1 446 000. Проведемо відповідні розрахунки і отримаємо (1 446 000 : 8529) = 169, 5 собак. А за 7 місяців відповідно було б убито (169,5:12 та Х 7) = 99 собак.
А тепер почитайте звіт КП "Центр поводження з тваринами" з міста Харкова, який очолює "зоозахиниця-реалістка" Юлія Шаповалова. За 7 місяців року (з лютого по серпень включно) вбивство застосовано до 1415 тварин. Тобто (1415:99) = у 14,3 рази більше!!!!!!
Отже, чи потрібні коментарі з приводу того, що таке теорія і практика по-харківськи!
ПРОШУ ВСЕХ, У КОГО ЕСТЬ СТАТИСТИКА ЭВТАНАЗИИ ПО СТРАНАМ (или кто может ее найти), СЛИТЬ ЕЕ СЮДА!!!!!! Со ссылками на источники. Желательно - официальные.

P.S. Прошу пенресчитать за мной цифры, проверить рассчеты. Не вкралась ли ошибка. Чтобы ее потом не тиражировать. Из меня хриновый математик.
Последний раз редактировалось ArtVlad 20 окт 2011, 01:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Dajna » 19 окт 2011, 08:12

ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ЧТО-ТО НЕБЕЗРАЗЛИЧНО, МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МНОГОЕ.
Аватара пользователя
Dajna
Старожил
 
Сообщения: 5981
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 14:28

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение mirabela » 19 окт 2011, 22:19

http://spayship.org/effectofspay.pdf Это сайт по статистике муниципальных приютов Оригоны. Но он у меня не открывается. Мне выслала цифры подруга из Штатов.В штате Оригона усыпляется в муниципальных приютах до 42 % животных. Минимальный % усыплений-20% от числа поступивших. Там очень развит институт волонтерства. Собак "усыновляют", забирают для дальнейшего пристройства "команды спасения", сеть частных передержек.Все сделано людьми, чтоб минимизировать процент эвтаназии. А сами муниципальные приюты не очень вместительные и принимают очень разных животных. не только собак и котов. Причем, у них 80% животных владельческих ( так как бездомных у них нет) стерилизованы. Это не правильно считать сколько собак усыпляется в день, потому что там работает программа , направленная на решение проблемы. Еще в 2006-7г., когда писался обзор "Практика контроля безнадзорных животных в 31 стране " в Великобритании отлавливалось 105 000 собак в год. Англия относилась к стране с не решенной проблемой , но через несколько лет при правильной работе программы они вообще могут отказаться от эвтаназии как Германия.
mirabela
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 11:58

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 20 окт 2011, 01:45

42% эвтаназии в цифровом выражении может быть не так уж много с учетом отсутствия бездомных. Опять же напрашивается сравнение с Харьковом, где за 7 месяцев выловлено 1524 собаки, пристроено 109, умерщвлено - 1415. Процент умерщвленных - 93%!!!!! К тому же Вы совершенно правы - наличие развитого волонтерского движения существенно решает проблему. Поэтому второе, не менее страшное зло в позиции зоореалистов - призыв к борьбе с волонтерами. И этот призыв очень понравился власти.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение mirabela » 21 окт 2011, 20:21

Это возмутительно, что идет борьба даже с волонтерами! И это вместо того, чтоб привлекать как можно больше людей. Если можно, дайте эту ссылку , я размещу свой протест и возмущение!
mirabela
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 28 июн 2011, 11:58

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение freja69 » 25 окт 2011, 07:59

Спецтема Стратегия развития Киева до 2025 ​Киевские власти взялись за кошек и собак
25.10.2011 04:51 Комментариев: 5

Фото: http://www.uvdhmao.ru

Материалы по теме:

​Госветслужба будет штрафовать за отсутствие прививок от бешенства у домашних животных
Милиция хочет сажать владельцев злых животных на 8 лет
Половина домашних собак страдают пессимизмом - ученые
Власти Киева разработают программу контроля за содержанием домашних животных и стерилизации бездомных.

Два с половиной года назад киевские депутаты уже интересовались животными в столице – ввели налог на собак, который практически не действует.

Киевская городская государственная администрация решила разработать программу контроля за содержанием домашних животных и регулированием численности бездомных животных гуманными методами на 2012-2016 годы. Об этом говорится в распоряжении горадминистрации №1909 от 17 октября.

Согласно документу, проект программы должен быть разработан до ноября.

Заказчиком работ по разработке проекта программы определено Главное управление экологии и охраны природных ресурсов.

Напомним, коммунальное предприятие "Центр идентификации животных" с марта открыло горячую линию для жалоб о плохом обращении с животными, а также по вопросам, связанным с содержанием животных.

В 2009 горадминистрация заявляла о планах активизировать строительство на территории города приютов для бездомных животных. В январе 2009 года Киевсовет принял решение ввести налог на собак - "Утверждение методики расчетов тарифов на жилищно-коммунальные услуги за содержание собак в городе Киеве". Как заявлял тогда мэр Киева Леонид Черновецкий, тарифы будут распространяться только на дорогие породы собак.

В октябре 2007 года Киевский городской совет запретил отлов бездомных животных на территории города для их уничтожения, решив инвестировать 76,32 млн гривен в регулирование численности бездомных животных гуманными методами в 2008-2011 годах
Бог создал животных,чтобы отогревать наши холодные сердца
freja69
 
Сообщения: 2959
Зарегистрирован: 19 мар 2011, 13:42

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение Dajna » 25 окт 2011, 08:14

Право на жизнь в проекте Правил содержания домашних животных и Правил обращения с их бездомными собратьями.
http://legal-protection-ua.blogspot.com ... st_23.html
ОБЫЧНЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫМ ЧТО-ТО НЕБЕЗРАЗЛИЧНО, МОГУТ ИЗМЕНИТЬ МНОГОЕ.
Аватара пользователя
Dajna
Старожил
 
Сообщения: 5981
Зарегистрирован: 04 мар 2010, 14:28

Re: Прошу помощи в работе над законопроектом "О защите животных

Сообщение ArtVlad » 04 ноя 2011, 03:46

Очень нужна помощь в очень небольшом по объему, но корректном переводе с английского. Речь идет о некоторых выдержках из литературы, на которую ссылаются "реалисты". Я все уже скачала, прогнала через Гугл-переводчик, но боюсь допустить некорректность и неточность в окончательных формулировках. Отзовитесь, кто может.
Аватара пользователя
ArtVlad
Старожил
 
Сообщения: 7314
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 14:37
Откуда: Киев, Лесной

Пред.След.

Вернуться в Неактуальные темы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

Акции форума помощи бездомным животнымФорум UA-Vet занял первое место!Специальные предложения. Товары для животных.