Разброс в 500 (!) животных - вам он кажется незначительным, мне нет. Особенно когда он в сторону преувеличения. Насчет зарплаты в 850 гривен - я в это не верю. Я допускаю, что есть люди, готовые работать вообще бесплатно, но учитывать их в бюджете - это подтасовка. Конечно, может выясниться, что 850 грн. - это не целая ставка, а 40% (два дня в неделю, день через два или т.п.) Но тогда так прямо и надо говорить,
если конечно нет цели ввести публику в заблужение.
Andros писал(а):Позравляю, вы классно отрабатываете спецзаказ киевской мэрии. Помните присказку - divide et impera? Мэрия очень эффективно разделила зоозащитников Киева, и теперь очень эффективно над ними властвует.
При чем здесь мэрия? Это мэрия завышает поголовье собак в Пирогово? Или это мэрия занижает бюджет приюта до смехотворно-нереальных цифр? Давайте не будем наивными: это делается вовсе не случайно, а по вполне конкретной причине. А именно потому, что Голубченко обмолвился о договорах, которые "будут заключать". И несмотря на то, что властям верить - себя не уважать, Тарнавская все же предпочла на всякий случай грубо и некрасиво "бортануть" другого претендента: а вдруг действительно заключат, да с кем-то другим?!
Чего же теперь удивляться возникшему в результате отношению??
Andros писал(а):1. Тамара Тарнавская не ответит вам лично прямо здесь, так как не зарегистрирована на этом форуме. Вас это не смущает? Безнаказанность рулит, не так ли?
Я тоже не смогу, к сожалению, ответить в КиевПост. Каждый отвечает там, где может. И вряд ли наши с Тарнавской трибуны можно назвать равноценными.
Andros писал(а):2. В приюте СОС явно больше 900 животных. Цифра 1500-2000 - вполне реалистична. Поскольку вы там не были и проверить это не сможете по всем понятным причинам
, зачем вы пишите свои домыслы? Или вам некто эти домыслы вложил в уста?
По вашим словам (на соседнем форуме) судя,
никто не может проверить
Так что "всем понятные причины" в данном случае не играют большой роли. Зато я знаю, что такое
полсотни собак в свободной выгуле. Я могу экстраполировать на 2000 собак и понять, что это совершенно нереально. Кроме того, странно, что вас не смущает увеличение поголовья за год вдвое - а меня это к примеру смущает. Наверное, я более критически настроен. Далее: NatureWatch не выгодно "потерять" ни одну собаку в Пирогово перед лицом спонсоров, и тем не менее за 2009 год фигурирует цифра в 900 особей.
И только вам все "божья роса"...
Andros писал(а):Если приют закроют по доносу лже-зоозащитников - вы буде в рядах тех, кто приложил к этому руку.
Забавно вы рассуждаете
Кто виноват в том, что завышенные цифры на этот раз сыграют скверную шутку с их автором?
(с выводами можно ознакомиться на форуме Молодежной Лиги - сама Лига их подписывать благоразумно отказалась). Правда, потом господин Капустин в своей 
