tarasv писал(а):Лучше усыпить новорожденный приплод (абзац 3 статьи 17 ЗУ О защите живоых от жестокого поведения), а потом стерелизовать . Христианы верят, что жизнь начинается с момента зачатия, а не с момента рождения. Смнрть от аборта очень болезнена.
Отвечаю по пунктам построения вышецитированного предложения.
1. Котята засыпают в момент введения кошки в наркоз. Поэтому их смерть полностью безболезненна.
1.1 Какая разница в смерти котёнка в утробе или уже умеющего дышать после рождения? В чём Вы эту разницу усмотрели?
1.2 Лучше стерилизовать небеременную кошку, но вот как в условиях мегаполиса гуманно выполнить эту задачу?
2. Жизнь животных Иегова Бог вверил в руки людей, дав диким зверям (уточнение про диких делаю потому, что в библии идёт разграничение животных на домашних и диких) только страх перед человеком (после Потопа), дабы люди в глупости своей не уничтожили весь животный мир.
2.1 Творец запретил жестокое отношение к животным, что и выразил в одном из пунктов законов, данных через Моисея.
2.2 "Брефос" или "младенец" - это действительно по библии уже полноценный в глазах Творца человек от момента, как яйцеклетка приняла в себя сперматозоид. Жизнь "брефоса" - человеческого дитёныша - как в утробе матери, так и после рождения, священна. Неестественное удаление "брефоса" из утробы матери - это смертельный грех. Однако библия не намекает, не упоминает и не рассказывает о том, что "брефос" животного несёт в себе священную неприкосновенность или ценность, равную человеческой.
3. Стерилизация - это не аборт, при котором через влагалище разрезается и выскабливается тело плода из матки. Стерилизация - это вскрытие брюшной полости и полное удаление матки с яичниками. Плоды при этом остаются нетронутыми (нерасчленёнными) в маточных трубах, которые выкидываются уже по окончанию операции.
Так о какой болезненности тогда идёт речь?
tgs » 25 апр 2009, 20:33 
?
. А ответы на все вопросы есть в предыдущих постах 
