а нам писали,что там,где живут хозяева, то есть в лесу, об интернете знают"понаслышке", видите,как приятно убедиться,что в вашем лесу он все-таки есть!
Уважаемый сосед,так почему,видя "немало слез", Вы не помогли хозяевам и не дали от их имени в интернет,о котором Вы знаете "не понаслышке", объявки о пропаже, а решили ответить только сейчас?
В Римском праве есть выражение - Qui prodest - кому выгодно?
Зачем кому-то голословно обвинять хозяев, что не следят за собаками - что нам от этого? Мы этих людей не знаем, судить о них не можем. Собак видели специалисты, которые и сказали свое слово.
В теме "Счастливые истории" мы всегда очень рады, что люди нашли своих собак - нам ничего не мешало порадоваться и на этот раз, если бы с собаками было все нормально.
А обвинять нас, что " все рассуждения о якобы "неухоженности" собак и их "истощенности" являются клеветой" - не стоит.

Так же, как и в том, что здесь одни злюки собрались.
Хотя думаю,дисскуссию надо закрывать,каждый останется при своем мнении.