Зоотовары для кошек, собак. Зоомагазин.
Зоо–Реформа - изменения уже начались...
 
 
У Вас вопрос? - Помощник UA-Vet!Наши контактыХочу помочь!Как анонсировать мероприятие?

Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

 
 

Модераторы: vamp, Nataly23, Управляющий, ФинКом

Правила форума
Внимание! Всем новоприбывшим и тем, кто не знает.
ПРИЮТЫ ЖИВОТНЫХ НА ПЕРЕДЕРЖКУ НЕ БЕРУТ!

Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 15 ноя 2010, 17:17

при помещении в крымский приют СИМЭКО и спустя 2 недели:

Изображение

зоозащитники Симферополя пишут: "У нас в Симферополе построен частной фирмой СИМЭКО некий "пункт передержки животных" на 100 собак. Он сильно не соответствует требованиям, указанным в Наказе. Частник - лицо, взявшее в концессию наш мусорный полигон и построивший на нём этот пункт передержки, категорически отказывается называть свой пункт приютом (понятно, чтобы не заморачиваться с выполнением требований для приютов). Есть ли такое понятие в нашем законодательстве - "пункт передержки", и верно ли, что он не относится к приютам?"

В документе ниже изложена вся суть отношений крымских зоозащитников и хозяина пункта передержки Симэко. На фото - животные до поступления
в пункт и после. Щенков спасти не удалось.

Животных доверили обществу с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью. Контроль общественникам не доверяют

Заявление защитников животных

В связи с тем, что в июле 2010г. ООО «СИМЭКО» распространило газету с материалами, содержащими ложные сведения о крымских защитниках животных, извратив многие факты, доводим до широкого круга общественности истину о событиях, происходивших зимой 2010 г. в пункте временного содержания бездомных собак, организованном ООО «СИМЭКО» на полигоне твёрдых бытовых отходов в г. Симферополе.
Этот пункт при его создании летом 2009г. позиционировался как приют для бездомных животных. После инициированной общественниками прокурорской проверки этого «приюта» руководство «СИМЭКО» 23.03.2010г. заявило, что это не приют, а пункт временного содержания бездомных животных, поэтому он и не отвечает требованиям к приютам Закона «О защите животных от жестокого обращения». К слову, вышеуказанному Закону должны отвечать ВСЕ места содержания животных. Поэтому управлением ветмедицины Симферополя 12.03.10 руководству «СИМЭКО» было выдано предписание о необходимости улучшения условий содержания, кормления, водопоя и учёта животных.

Перед смертью они принимали мучения холодом и инфекциями

Прошлой зимой морозы доходили до 20-градусной отметки. Животные вынуждены были находиться в вольерах, огороженных только с 3-х сторон – одной стеной из бетона и двумя невысокими боковыми перегородками из пластмассы. При этом щели между перегородками и стеной доходили до таких размеров, что в некоторых местах собаки могли перелезать из вольера в вольер. Что уж говорить о сквозняках в этих, так называемых «утеплённых» отсеках вольеров?! Щель между козырьком-крышей и бетонной стеной позволяла протекать такому количеству осадков, что весь цементный пол покрывался водой, превращавшейся в лёд при заморозках. В вольерах стояли небольшие поддоны из редких досок с промежутками для сквозняка до 10 см, на которые могли поместиться 2-3 собаки. Остальные животные в вольере вынуждены были спать на мокром или обледенелом цементном полу. Хотя сном это нельзя было назвать, т.к. многие собаки дрожали, что не давало им расслабиться ни днём, ни ночью. Видимо, это обстоятельство сыграло главную роль в снижении иммунитета животных, отчего многие собаки болели, что выражалось в гнойных выделениях из глаз и носа, поносах, признаках истощения, у некоторых подкашивались задние ноги. На протяжении января неоднократно обнаруживались трупы собак и щенков в вольерах.
Мы привезли несколько дополнительных деревянных поддонов и много тёплых вещей, которыми застилали ледяной пол и поддоны. Однако подстилки за сутки становились мокрыми и тоже обледеневали. Особенно жаль было щенков. Они заболевали первыми.
Руководство «приюта» смеялось над нашими просьбами разрешить нам сделать будки для собак, или хотя бы 4-ю стенку в вольерах из ДСП, чтобы защитить их от морозного ветра. Вместо стенки была натянута плёнка, но только после инициирования нами прокурорской проверки, т.е.- с потеплением. Мы нашли бесплатную солому, но добились от руководства «приюта» её завоза в вольеры только после жалобы в горсовет. Солома отсырела очень скоро, и её выбросили. Мы поддерживали несчастных животных, как могли – возили им каши, мясную обрезь, молоко, творог, сухой корм, лечили и покупали им ветпрепараты, т.к. никто их не лечил в «приюте». Зоозащитники также договорились с бесплатным привозом в «приют» остатков пищи из нескольких ресторанов и куриных костей.
Много собак нам удалось спасти из этих камер пыток, вылечить и пристроить. Но сколько же там безмолвных друзей человека перед смертью приняли жестокие мучения! Публикуем по 2 фото лишь трёх животных – при помещении в приют, и спустя 2 недели. Щенков на фото спасти не удалось.

Полуправда плюс ложь – и факт сфабрикован

Среди нескольких щенков, которых в один из январских дней спасала из «приюта» член общественной организации «Центр помощи животным» Наталья Ж., пятеро вызывали особое опасение. Они сбились в кучу и дрожали на ледяном полу. Наталье отдали щенков с условием, что она укажет в заявлении отсутствие претензий к их здоровью. Никакой ветсправки о состоянии здоровья щенков, как и всегда, «приют» не выдавал. Поэтому ссылки газеты «СИМЭКО» на отсутствие претензий к здоровью щенков у Натальи Ж., не являющейся ветврачом, как минимум некорректны. В течение первой ночи умерли трое щенков, в течение вторых суток ещё двое. При этом у всех обнаружился понос, окрашенный в красный цвет, что является признаком вирусного энтерита. Трупы пятерых щенков были отвезены в «приют» для утилизации, т.к. эта болезнь очень заразна, о чём намеренно были предупреждены сотрудники приюта. Позже многие волонтёры с ужасом наблюдали подобные болезни и смерти других щенков, которых почему-то сажали в этот же вольер. Видимо, вольер не был подобающим образом дезинфицирован, а работники «приюта» не знали, как надо действовать в подобной ситуации. Карантинных же вольеров в январе ещё не было вообще.
Газета «СИМЭКО», рассказывая об этом событии, умудрилась извратить не только суть, но также интересные частности. Например, она называет количество привезённых трупов щенков – 8. На самом деле их было 5. Полагаем, что ошибка не случайна, но с точки зрения «СИМЭКО», видимо, несущественна: 3 трупа туда, 3 трупа сюда – какая разница? Или там серьёзные проблемы с учётом животных?

Детективная история о том, как защитники животных «воруют» беспородных щенков в «приюте», который «открыт для всех» по версии ООО «СИМЭКО»

На двух фото, опубликованных в газете «СИМЭКО» и заснятых на камеру постоянного видеонаблюдения - вид заснеженных вольеров и две девушки, кормящие собак (кстати, мясной обрезью, купленной на их деньги). Подпись под фотографиями гласит о том, что они воруют щенков, и их задержала охрана предприятия. Только вот почему-то представителей охраны и близко не видно. Утверждаем, что фотографий с участием охраны, задерживающей девушек у вольеров не существует. Потому что не было факта задержания девушек у вольеров, хотя их действия прекрасно видела охрана на мониторе. Отчего же охрана не кинулась задерживать девушек, как только их увидела? Всё просто - девушки из общественной организации «Центр помощи животным» были постоянными волонтёрами «приюта», регулярно покупали за свои деньги по 2 ведра говяжьей обрези замерзающим собакам, молоко и творог щенкам, самостоятельно привозили и кормили животных. Именно поэтому на фото видно миролюбивое отношение собак к девушкам, берущим из их рук пищу. Многие животные остались живы, благодаря этим девушкам. Город Симферополь должен гордиться такими людьми. В тот морозный январский день эти девушки намеревались провести ещё одну благотворительную акцию – спасти двух ласковых щенков без матери, чтобы не дать им замёрзнуть заживо от ожидающегося ночного двадцатиградусного мороза. Они позвонили председателю ЦПЖ М.Поддубной, которая связалась с руководством «приюта» по телефону с просьбой оформить передачу двух беспородных маленьких щенков членам её организации, учитывая отсутствие условий для их пребывания в «приюте» при таком морозе и ожидающемся его усилении ночью. Однако последовал категорический отказ, мотивированный тем, что по воскресеньям отдавать животных не положено. На предложение приехать завтра защитники животных не могли согласиться, т.к. ночь щенки не пережили бы. Поместив щенков в спецпереноску, девушки стали ждать на территории «СИМЭКО» исхода дальнейших телефонных переговоров, чтобы, как положено, оставить работнику своё заявление. Однако появившийся работник в грубой форме вырвал из рук переноску и закрыл её в проходной будке. Конфликт закончился вызовом вооружённой охраны предприятия с автоматами, приездом в приют руководителей ЦПЖ и «СИМЭКО» и … спасением щенков.

Защитникам животных вход запрещён
со всеми вытекающими последствиями

С февраля 2010г. общественные организации практически не допускаются в «приют». Фото и видеосъёмка прорвавшимся «счастливчикам» запрещены. По выходным дням, т.е. в удобное для посетителей время, «приют» не работает. За первую половину 2010г. отловлено 1040 собак, помещено в приют – 186 собак (по данным газеты «СИМЭКО»). Вопрос – что случилось с оставшимися 854 собаками? Они все были заражены бешенством, или испытывали страдания, несовместимые с жизнью? Одно ясно - их сожгли. Но перед сжиганием были ли они умерщвлены? Каким препаратом? Какова стоимость его дозы, достаточной для смерти одного среднего животного без мучений, а не только для обездвиживания? Кто выделял на это средства? Бюджет города? Не получается ли, что убийство животных в течение многих десятилетий значительно превышает стоимость их стерилизации, проведённой раз и навсегда? И не пора ли внедрять единственный эффективный и применённый в цивилизованных странах метод сокращения численности бездомных животных – программу стерилизации? (Последние 2 вопроса – городскому совету)

Ложь во чьё благо?

Газета «СИМЭКО» изобилует примерами сообщений о собачьих покусах и призывами защищаться от бродячих собак. Сама подборка этих сообщений говорит о том, что её осуществляли люди, либо не разбирающиеся в этих вопросах, либо намеренно пытающиеся ввести в заблуждение общественность. Так, по материалам ясно, что авторы подборки не видят разницы между бездомными собаками и владельческими, и соответственно между путями решения этих разных проблем. А значит, не понимают, как эффективно решить проблему покусов, или не хотят её решать.
Доводим до сведения общественности следующее:
1. По статистике из всех покусов только 5%-10% совершаются БЕЗДОМНЫМИ собаками, остальные 95%-80% - ВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ собаками. При этом неизвестно - сколько животных было спровоцировано самими людьми.
2. ЧТОБЫ УМЕНЬШИТЬ ЧИСЛО ПОКУСОВ ВЛАДЕЛЬЧЕСКИМИ животными, необходимо принять новые ПРАВИЛА содержания животных в Симферополе, предусматривающие ужесточение требований к владельцам животных. Согласованный проект этих Правил уже около 2-х лет ждёт своего принятия горсоветом.
3. ЧТОБЫ УМЕНЬШИТЬ ЧИСЛЕННОСТЬ БЕЗДОМНЫХ СОБАК, необходимо срочное принятие ПРОГРАММЫ ИХ СТЕРИЛИЗАЦИИ, проект которой также более 2-х лет пылится в горисполкоме. Если бы эта Программа была принята 2 года назад, то число их покусов уменьшилось бы соответственно уменьшению их количества. Вместо этого уже в течение многих десятилетий практикуется неэффективный и жестокий отстрел животных, после которого по законам биологии их популяция быстро восстанавливается, и поэтому число покусов не уменьшается. Т.е. те люди, которые ратуют за продолжение этого неэффективного метода решения проблемы бездомных животных, фактически выступают за продолжительное и неэффективное использование бюджетных средств.
4. Призывы жестоко расправляться с невиновными бездомными животными на том основании, что какое-то из них кого-то укусило, равнозначно призывам убить всех людей на том основании, что среди них есть убийцы. Такие призывы запрещены ст.5 Закона «О защите животных от жестокого обращения», и ведут к возрастанию жестокости в обществе и его вырождению в конечном итоге. Так, на крымских форумах уже давно звучат призывы к вооружению и расправе над животными, приводятся рецепты блюд из собак и кошек. Кроме того, сеющие подобную истерию в обществе почему-то забывают напомнить о тысячах людских жизней, спасённых собаками, о миллионах людей, которым животные помогают выжить, согревая своей любовью и зачастую опекой.
5. УЕФА не обращалось к Украине с требованием уничтожить всех бездомных животных, как об этом пишется в одной из статей газеты «СИМЭКО». Напротив, «Директор УЄФА Мартін Каллен офіційно заявив, що УЄФА не підтримує жорстоких методів нищення тварин і повідомив про це Уряд України».

Официальный контроль по вопросам защиты животных. Где он?

В результате прокурорской проверки, инициированной общественными организациями, весной 2010г. в «СИМЭКО» было направлено предписание ветслужбы по улучшению содержания собак. Почему же официальный контроль не был произведён своевременно? Почему только общественники заметили то, чего обязаны были не допустить государственные службы?
Кроме того, с удивлением мы увидели в газете «СИМЭКО» угрозы в адрес общественных организаций, которые в соответствие со своим Уставом поднимают вопросы защиты животных от жестокого обращения, т.е. людям, являющимся надеждой и гордостью общества. Если так будет продолжаться дальше, то возникает вопрос – не пора ли горисполкому использовать свои права по концессионному договору с «СИМЭКО» для выполнения своих обязанностей перед горожанами и общественными организациями в предоставлении необходимой им информации о защите городских животных?
В комментариях к ст.299 Уголовного и ст.89 Административного кодексов говорится, что жестокое обращение может выражаться в мучениях животных. А мучения могут выражаться в виде причинения животным страданий, связанных, например, с влиянием термических факторов. Остаётся удивляться, что природоохранная прокуратура не усмотрела мучений животных, связанных с влиянием низких температур в фотографиях «утеплённых» отсеков вольеров без 4-й стены и со снегом внутри, щенков в сосульках на шерсти, в многочисленных свидетельствах волонтёров, которые даже не опрашивались.
Наверное, что-то не так в нашем благословенном Крыму, если ни одно контролирующее ведомство не заметило жестокого обращения с животными в «приюте». Не так с чиновничьей властью. Потому что абсолютное большинство населения, согласно проведённому нами опросу, любят и жалеют животных.
И поэтому мы ОБРАЩАЕМСЯ:
1. к Президенту страны – Виктор Фёдорович! Примите меры по ликвидации коррупции в этом вопросе;
2. к мэру Симферополя – Геннадий Александрович! Используя свои права по концессионному договору с «СИМЭКО», решите вопрос о создании рабочей группы по проверке выполнения «СИМЭКО» мероприятий по защите животных от жестокого обращения и включении в эту группу представителей всех изъявивших желание общественных организаций, инициируйте принятие горсоветом Правил содержания животных и Программы стерилизации бездомных животных в Симферополе;
3. к партиям и кандидатам – включите в свои предвыборные программы осуществление программы стерилизации бездомных животных;
4. к избирателям – не голосуйте на местных выборах за партии и кандидатов, не включивших в свои избирательные программы осуществление программы стерилизации бездомных животных, и за тех, кто, будучи депутатом сегодня, саботировал этот вопрос.

В соответствие со ст. 4 Закона «О защите животных от жестокого обращения» «жестокое обращение с животными является несовместимым с требованиями нравственности и гуманности, служит причиной морального вреда человеку».
Мы подписываемся так:
Те, кому зимой 2010г. причинён моральный вред мучениями собак в пункте временного их содержания, принадлежащем ООО «СИМЭКО»:
Н.Жёсткая (ОО «Центр помощи животным»)
А.Борисенко (волонтёр)
М.Поддубная (ОО «Центр помощи животным»)
М.Бойко (ОО «Центр помощи животным»)
Н.Бойко (ОО «Центр помощи животным»)
Ю.Манжосова (волонтёр)
Д. Копачевская (ОО «Лига защиты животных «Верный друг»»)
О.Рожкова (ОО «Крымская ассоциация защитников животных»)
Д.Одинцова (волонтёр)
Н.Ершова (волонтёр)
О.Белоплотова (волонтёр)
Л.Ивченкова (ОО «Лига защиты животных «Верный друг»»)

21.07.2010г.
Последний раз редактировалось Катя2 15 ноя 2010, 17:31, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 15 ноя 2010, 17:23

При помещении в приют 12 февраля 2010 г….

Изображение

….и тот же щенок, спустя 6 дней 18 февраля 2010 г.

Изображение

Его забрали, лечили, но не спасли…
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 15 ноя 2010, 17:26

Собака при помещении в приют …

Изображение

…и спустя 3 недели (её удалось пристроить)

Изображение
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Флюк » 15 ноя 2010, 21:03

Аватара пользователя
Флюк
Старожил
 
Сообщения: 655
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 22:14
Откуда: г.Донецк

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Natau » 15 ноя 2010, 23:12

Флюк писал(а):http://u.to/qFGB

Такой себе сюжет... Двоякое впечатление.
HELP! Диночка с пулей в позвоночнике http://urla.ru/10000qcl
Аватара пользователя
Natau
 
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 25 окт 2009, 20:04

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Рєйчел » 17 ноя 2010, 21:00

К сожалению, даже грантовые западные проекты подвержены коррупции. В конце этого ролика (телепередачи) указаны титры его авторов, среди которых ФИО дочерей зам директора СИМЭКО. У передачи была цель - посеять сомнение в правдивости слов зоозащитников... Но слишком много фото и видеоматериалов в наличии у зоозашитников.
Рєйчел
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 20:37

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Рєйчел » 24 ноя 2010, 22:09

http://forum.zashitagivotnih.com/viewto ... 030#p58030
Кстати, на харьковском форуме эту же тему обсуждают так называемые зоозащитники-реалисты. Как много псевдоучёных у нас! Уже и теорию подбили под свою псевдозащиту животных! Мы в реале видим, что устойчивые стерилизованные стаи перестают быть опасными для людей, а главное перестают плодиться и пускать на свою территорию чужих нестерилизованных... И крысы там не плодятся, как в местах, где решётки на подвалы поустанавливали и всех кошек и собак изжили. А там - целые учёные труды, опровергающие реальные факты. Измышляют чего-то, но реально ничего не делали - не считали собак, не стерилизовали, не наблюдади последствия...но с регалиями типа...
Рєйчел
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 20:37

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 25 ноя 2010, 13:06

Рейчел, Вы неплохо держитесь. не говорю о несоответствии уровней знаний, но о степени уверенности в собственных суждениях со стороны Ваших оппонентов. читаю и охватывает какое-то отчаяние... вот уж верно, где ставится упор на рациональность (или стремление к ней), эмоциональная составляющая терпит крах. но объект спора-то - не робот или даже не биоробот. а живое. Ася Вильгельмовна в таких случаях говорит: даже биолог-ученый в первую очередь биолог, изучающий живое. его призвание оберегать живое (иначе исчезнет объект и смысл его жизни и работы). а взаимоуважающие друг друга специалисты, такое впечатление, получают удовольствие от обсуждения того, как изысканнее с научной точки зрения избавиться от проблемы БЖ. лишь вскольз признавая, что "мы-теоретики, а вот воплощение наших теорий дорогого стоит".
возможно, угол их зрения для пользы дела лучше бы изменить: от пристального взгляда на собаку до пристального взгляда на человека? ведь не собака относится к человеку, а человек к собаке. и результат такого отношения и перерос в мире в катастрофу...
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Рєйчел » 25 ноя 2010, 18:37

Пыталась изменить угол их зрения, но ... Что можно ожидать от ученого, который пишет такое:
"...к агрессивным могут быть отнесены не только те животные, которые уже успели кого-то загрызть или искалечить – но все те, которые проявляют агрессивное поведение по отношению к человеку (в том числе – в ответ на прямую провокацию). ?
Рєйчел
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 ноя 2010, 20:37

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 30 ноя 2010, 13:07

да, меня это тоже покоробило... просто каменный век какой-то.
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Монар » 19 мар 2012, 00:54

актуально?
Аватара пользователя
Монар
 
Сообщения: 2014
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 09:26
Откуда: киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Катя2 » 21 мар 2012, 16:22

нет, но в качестве информации... я не знаю, существует ли этот "приют" сегодня.
Аватара пользователя
Катя2
Старожил
 
Сообщения: 2532
Зарегистрирован: 07 апр 2009, 11:31
Откуда: Киев

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Yaposhka » 06 июл 2012, 13:36

Катя, может свяжешься и узнаешь, существует ли "приют" сейчас?
Вы все еще ищите боксерика???Тогда мы идем к Вам))) И запомните: лучше немецкого боксера может быть только два, три, четыре, пять(нужное подчеркнуть) боксерика)))))
Желаю всем ЛЮБВИ, УДАЧИ, СЧАСТЬЯ и БОГАТСТВА!!!

Изображение
Аватара пользователя
Yaposhka
 
Сообщения: 8508
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 11:42
Откуда: Киев: Нивки-Индустриальный мост-Троещина

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Malika » 29 авг 2012, 22:02

Сообщение из контакта:
АР Крым, Каменка (Симферополь)
В эту пятницу, 22 собаки будут живьём сожжены в крематории коммунального предприятия СИМЭКО!!!
Чтобы этого избежать, волонтёры должны В ЧЕТВЕРГ вывезти их на передержку!!! Место, для временного перевала найдено, но не на долго! СЕЙЧАС они срочно ищут место для построения вольеров!!! НУЖНЫ ФИНАНСЫ на сетку, столбики, цемент!!!
Помимо этих несчастных, они планируют забрать ещё одного алабаистого собакина, которого в это коммунальное предприятие привёз для умерщвления хозяин по причине подкожного клеща (сказал, нового купит, а собакин сидит потерянный и из глаз льются слёзы без остановки). Не забрать его они не могут, тем более, уже нашли нового ПХ! Для него нужно купить отдельную клеточку на период лечения - тоже нужны финансы!
ТАКЖЕ! Руководство СИМЭКО уже подписало документы на умерщвление 11 щенков!!! У этих вообще куча шансов найти новый дом!!! Но коммунальщики и слушать не хотят! Дали пару дней на вывоз!!!
ТАКЖЕ!!! В срочном порядке нужно забирать у сумасшедшей бабушки около 35 собак, на которых тоже вызван отлов и их также отправят в СИМЭКО, где они будут уничтожены в крематориях!!!
ИТОГО: 22 собаки+1 отказник+11 щенков+35 собак бабульки(приблизительно)=69 душ, которые ИМЕЮТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ!!!
Вечером Наташа, которая занимается всем этим безобразием, выйдет в сеть и выложит последние фото из АДА!!!
Контакты: 0509086054 Наташа

Реквизиты для помощи:
5457092026209282
Цыганкова Елена Владимировна
Карточка ПРИВАТБАНК

ПС: Отчёты Наташа будет выкладывать у себя на страничке вконтакте: http://vk.com/id44847812 . Но так как она пока мечется по окрестностям Симферополя в поисках места, для постройки вольеров, я (http://vk.com/id7720909) буду составлять список тех, кто хочет/перечисляет денежку! Ну, по возможности)
Аватара пользователя
Malika
 
Сообщения: 366
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 13:37
Откуда: Киев, Печерская

Re: Ужасы Крыма: "Приют" СИМЭКО

Сообщение Malika » 29 авг 2012, 22:03

Написала Олегу Ляшко, пришел ответ что он постарается помочь. Посмотрим.
Аватара пользователя
Malika
 
Сообщения: 366
Зарегистрирован: 23 янв 2012, 13:37
Откуда: Киев, Печерская


Вернуться в АЗОУ - ассоциации зоозащитных организаций Украины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Акции форума помощи бездомным животнымФорум UA-Vet занял первое место!Специальные предложения. Товары для животных.
cron