Извените,за размер,но пусть эти существа почитают о себе мнения специалистов.
Мнения экспертов
Интервью психиатра-криминалиста, доктора медицинских наук, профессора психиатрии М.В. Виноградова:
http://newsland.com/news/detail/id/1069655/ , согласно которому убийца животных – потенциальный убийца людей. Также, по данным М.В. Виноградова, до 95% серийных убийц занимались живодёрством.
Ведущий специалист мира по проблеме серийных убийств и социальной агрессии, профессор Александр Бухановский (эксперт в деле Чикатило, после беседы с Бухановским Чикатило начал давать показания) в своих исследованиях обнаружил, что более 60% будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным.
Д. Хеллман и Н. Блэкман выяснили, что 75% из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными. По другим данным, свыше 85% подростков, совершивших тяжкие преступления против личности, ранее обращали на себя внимание жестокостью с животными (Семенова, 1970).
ИКД 16.03.2010
Кавтарадзе Д.Н., зав. лабораторией имитационного моделирования управления факультета государственного управления МГУ, соавтор научной статьи «Феноменология жестокости»: «Жестокость по отношению к животным – это лишь форма выражения жестокости человека. В ряде случаев она служит показателем социальной установки личности»
NEWS.ru 13.01.2010
Джон Дуглас, специалист по серийным убийцам в ФБР, ставший прототипом киногероя в фильме «Молчание ягнят»: «Поджоги и жестокость к животным - два из трёх сигналов, указывающих на то, что ребёнок может стать серийным убийцей».
Классификация Холмеса и Де Бургера: подавляющее большинство серийных убийц - это жалкие, полураздавленные личности с плохо развитым интеллектом. Объединяет их то, что в детстве они были обижены: жили в неблагополучных семьях или подвергались насилию и унижениям. Именно это заставляет их искать в жизни такие ситуации, в которых они могли бы почувствовать свою значимость на таком же примитивном уровне. Как правило, первыми жертвами будущих серийных убийц становятся животные. Издевательство над ними позволяет ”отомстить” за свои обиды, ощутить свою силу и превосходство и в полной мере насладиться властью. Зачастую в эти моменты у серийного убийцы формируется представление о своей особой роли в мире. Миссия придаёт его жизни смысл. Все миссии серийных убийц не отличаются особой оригинальностью. Это всегда ”улучшение” мира путём очистки его от ”злых” и “плохих” составляющих. Такими сначала могут стать ”грязные” бездомные животные, а затем - ”грязные” проститутки, бомжи, старики и так далее. Зная то, что с садизма по отношению к животным начинали очень многие серийные убийцы, можно предположить, что на достигнутом живодёры вряд ли остановятся. Особенно если общество безразлично относится к их деяниям.
www.newsru.com/crime/13jan2010/dogsserkill13mmsk.html 5 канал 02.09.2009
Дмитрий Ковпак, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук: «Сегодня человек разрешил себе убить животное, убить собаку, а завтра он может позволить себе убить человека. Поэтому такая ситуация приводит к серьёзным изменениям в психике, часто влекущим за собой радикальные последствия».
www.5-tv.ru/news/22279/ Комсомольская правда 31.06.2009
Замдиректора научного Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе о «догхантерах»: «Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьёзным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, - это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали. С такими людьми абсолютно бесполезно обсуждать, что морально, а что аморально. А проявляется такое отклонение у людей тогда, когда общество подобным явлениям ничего не противопоставляет. Когда обществу все равно. И если подобные случаи приобретают характер закономерности, то это уже сигнал, чтобы бить тревогу. Общество должно доказать, что это выходит за рамки морали. Только так можно остановить подобные отстрелы. Тем более что уже начали палить по людям»
kp.ru/daily/24303/497146/
Д.Н. Кавтарадзе, В.А. Зубакин, Лаборатория экологии и охраны природы биологического факультета МГУ, Институт эволюционной морфологии и экологии животных им. Северцева
Потребность в повторении жестокости отмечается почти у 75% исследованных лиц, ранее уже замеченных в этом, что может говорить о существовании такой склонности. Для удовлетворения и прикрытия своей склонности, эти люди обычно стремятся обеспечить себя законным и благовидным предлогом, выбирая работу, где жестокость к животным не классифицируется как нарушение, например борьба с бешенством.
Заслуженный клинический психолог Мигрдат Мадатян:
«Кинофобия - психическое расстройство, фобия (иррациональный страх), объектом которой являются собаки. Также в практике психиатрии принято относить к кинофобии отдельные, строго говоря, фобии: страх покусов (адактофобия) и страх заражения бешенством (рабиефобия). Кинофобия, как правило, проявляется в рамках другого психического расстройства: может встречаться при шизофрении, депрессии и, наиболее часто, в структуре невротических расстройств. А также расстройств, связанных со стрессом и нарушением адаптации. На практике следует различать истинную (клиническую) кинофобию и псевдофобию, которую часто демонстрируют латентные либо клинические садисты, то есть психопаты – перверсанты, пытающиеся подобным образом найти оправдание своим противоестественным живодёрским наклонностям, либо попытаться сформировать рациональное объяснение им для окружающих. Псевдофобия в большинстве случаев сопровождается ярко выраженной агрессией по отношению к предмету псевдофобии – собакам, а также их владельцам, и даже просто к людям, не поддерживающим данную агрессию, в силу чего на практике бывает непросто отличить проявления такой псевдофобии от обычного реактивного психоза, или проявлений психоза навязчивых состояний. Псевдофобия может также формироваться на базе комплекса неполноценности людей, ощущающих свою ущербность в сравнении с другими из-за того, что они неспособны к проявлению моральных качеств, считающихся на бытовом уровне «свойственными собакам» - беззаветной верности и преданности, немотивированной меркантильно любви к конкретным людям либо отдельному человеку, отчаянной храбрости и безусловной готовности защищать «своих» невзирая на масштаб угрозы и прочие обстоятельства. Лица, страдающие кинофобией, в случае перехода расстройства в стадию параноидального бреда, могут представлять существенную опасность для окружающих. В этом состоянии они склонны к совершению преступлений».
Комсомольская правда в Украине 17.11.2011
Психолог Юрий Калашников: «Все садисты, как правило, непримечательные личности – серые мышки. За их убийствами скрывается закомплексованность. Таким образом они хотят отомстить – это затаённая обида и злоба на себя и на всех вокруг. Логично, что небольшой процент таких «охотников» со временем потянет попробовать убивать и людей – ради такой же мифически доброй цели».
ком сом ол ка/daily/170011/311415/
JACTA 05.05.2011
Психолог Елена Вершинина: «Собаки могут представлять опасность. А могут и не представлять. Но люди, маниакально желающие убивать собак, опасность для общества представляют точно. Таких агрессивных зоофобов последнее время, судя по профильным форумам в интернет-сети, прибавилось. Животное можно убить безнаказанно, особенно когда к этому есть социальный повод, оправдывающий такой прямой выход деструктивных энергий (мортидо). Зайдите на интернет-форумы, где обсуждаются способы убийства животных, а «охотники» рассказывают о своих подвигах, например на тот же guns.ru. По подборке высказываний психотерапевту можно писать диссертацию о маниях и других опасных нарушениях психики».
www.jacta.ru/russia/article/?id=638 Комсомольская правда в Украине 10.11.2011
Кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник Института психологии им. Костюка Наталия Бастун: «Накопившуюся агрессию догхантеры реализуют именно таким образом – убивая животных. Теоретически вряд ли они переключатся с собак на людей. Ведь у них есть моральный барьер: «Человек – это человек». Однако пугает, что все крутится вокруг безответной жертвы: закончатся собаки – начнутся кошки, потом голуби… А ведь и моральный барьер несложно перешагнуть – кто-то может начать «чистить город» и от бомжей. В любом случае, когда собак не останется, им все равно нужно будет девать куда-то агрессию, поэтому они будут продолжать выплёскивать её, но уже в межличностных отношениях».
ком сом ол ка/daily/100011/310298/
Комсомольская правда в Украине 21.11.2011
Бывшие приятели по колледжу рассказывают, что Алексей Ведула всегда был странным. До третьего курса он ни с кем не общался, держался особняком и был типичным «ботаном». Из-за этого над ним постоянно подтрунивали. Он же только молчал и, видимо, позже решил выместить свой гнев на собаках.
ком сом ол ка/daily/211411/312080/
Новые Известия 25.10.2011
Старший научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Маховская: «Догхантеры – это чаще всего простые менеджеры, которые устали от монотонной работы, которым нужно экстравагантное хобби. Если же говорить о садистах, то здесь уже речь идёт о психопатии. Для них важно то, что они могут оправдать свой садизм отвлечёнными гуманными целями».
http://www.newizv.ru/society/2011-10-25/153489-zhivot. .
ВестиФМ 11.10.2011
Психотерапевт, профессор, доктор медицинских наук Татьяна Айвазян: «В такие вот организации собираются либо подростки, либо люди, которые не могут собственно сами сформировать своё мнение. И они поддаются очень сильно мнению, воздействию других людей. В большинстве случаев это касается чаще мужчин, конечно. Мужчин, молодых людей. С высоким уровнем агрессивности и несформированными морально-этическими нормами, нормами поведения в обществе. Они таким образом реализуют свою агрессию».
www.radiovesti.ru/articles/2011-10-11/fm/14219 Первый канал 12.04.2010
Психиатр Юрий Полищук о «догхантере» Худоярове: «Та жестокость, с которой он расстреливает, играючи, в общем-то, животных, говорит, конечно же, об аномалии личности, о дефиците в его системе нравственных ориентиров и ценностей. Это моральная недостаточность в человеке, а мы квалифицируем это как аномалию личности, или, выражаясь старым термином, как психопатию. Есть такой антисоциальный тип психопатии, отличающийся особой жестокостью, агрессивностью и бессердечностью. Дети, видящие такого рода случаи, конечно же, испытывают определённое психологическое влияние негативного характера».
www.1tv.ru/dp/si=5771&pv=3877 Профессор лондонского «Института здоровья детей» Д. Скьюз утверждает, что «каждый третий педофил в детстве жестоко обращался с животными».
Антрополог Маргарет Мид считает, что "самое опасное, что может произойти с ребёнком – это если он убивает или мучает животное и это ему сходит с рук". Следствием является деградация личности ребёнка и цепная реакция насилия и убийств. Например, несколько лет назад в Америке, 12-летний Эрик Смит задушил соседского кота садовым шлангом; его простили, посчитав это невинной шалостью. Год спустя он жестоко убил 4-летнего Деррика Робби.
Интервью программе «Утро России» врача-психиатра, члена Российской профессиональной психотерапевтической лиги Романа Зайцева:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... cNf89HVTNc
Человек с другого форума сделал подборку,но врядли онитам читают.
Добавлено: 12 янв 2014, 18:03
У меня вообще создалось впечатление, что они с нашим форумом играют в "Сыщики-разбойники", только одно "НО" - они, кажется не заметили, что играют сами с собой 
, а наш форум - это как фантом в их игре, вымышленный противник. Кроме этого, они почему-то скрываются от всех, как нашкодившие дети. Странно, почему? Они же ХЕРои и вся страна должна их знать в лицо и выписать волшебного пенделя для следующих подвигов 
.....Но Чикателеныши могут позволить себе смелость только с беззащитными существами - така у них игра!
но