Публикация в ВВ
http://gazetavv.com/news/ukraine/80693- ... onami.html
«Зоореализм несовместим с украинскими законами» 211 0 11.03.2013, 14:45 | Украина, Статьи
Пока хозяин собаки, попавшей на харьковскую живодерню, собирал деньги для выкупа, ее умертвили.
О том, на какие цели данному муниципальному предприятию в 2013 году из бюджета выделили более 6 млн грн и для чего коммунальное предприятие настойчиво предлагает властям других городов перенять методику массового уничтожения животных, «ВВ» беседовали с зоозащитником и ученым Татьяной Метелевой.— Недавно в редакцию газеты обратился харьковчанин, который сообщил, что в возглавляемом Юлией Шаповаловой «Центре обращения с животными» собакам не проводят эвтаназию, а забивают лопатой. Как такое возможно?
— Дело в том, что сегодня харьковский «Центр обращения с животными» абсолютно закрытое учреждение. На территорию не допускаются ни хозяева животных, ни представители общественных организаций. Его директор Юлия Шаповалова еще в мае 2011 года утвердила так называемое Положение о конфиденциальности. По документу, любая информация о деятельности КП, в том числе и финансовая, считается «коммерческой и производственной тайной». Хотя, согласно ст. ст. 7 и 13 Закона «О доступе к публичной информации», юридические лица, финансируемые из бюджета, обязаны отчитываться за потраченные средства перед общественностью.
— То есть выделенные средства оседают в карманах чиновников?
— Когда кроме голословных заявлений руководства КП нет никакой информации, предполагать можно все. В том числе и то, что отловленных животных убивают, как вы и сказали, лопатой по голове, а деньги на препараты для эвтаназии списываются. Кроме того, правила коммунального предприятия предполагают, что животных перед уничтожением семь дней держат на карантине. Но кто может дать гарантию, что они не умерщвляются в первые же сутки? Тогда деньги на семидневное содержание также можно списать.
— Какую сумму сотрудники харьковской живодерни требуют за возврат собаки?
—У меня есть заявление одного из пострадавших хозяев. Мужчина приболел, сам выгулять двух своих собак (кстати, мелких) не мог и выпустил их во двор. Их забрала служба отлова. Когда же хозяин обратился в «Центр обращения с животными» с просьбой вернуть собственность, у него потребовали за это 400 грн. У пострадавшего с собой было всего 200 грн — их взять отказались. Пока он собирал нужную сумму, закончился срок семидневной передержки. И вот представьте, человек приносит выкуп, а ему говорят: ваших собак уже убили.
— Руководитель харьковского центра Юлия Шаповалова называет себя зоореалисткой. Что несет эта идеология?
— Тотальное уничтожение животных, но с выгодой для себя. У адептов зоореализма всегда есть личный интерес. Юлия Шаповалова расходует бюджетные миллионы, а ее сподвижник Олег Колесник, руководитель компании «Крот», продает средства для отлова животных и утилизации трупов.
— Зачем зоореалисты рассылают пакеты документов в мэрии городов Украины и предлагают перенять харьковский опыт?
— В первую очередь в этом финансово заинтересован руководитель «Крота». Если власти городов начнут массово уничтожать бездомных животных, компания автоматически расширит рынок сбыта. Удавки для отлова и крематории для утилизации будут реализовываться в совсем других объемах.
— Как реагируют горадминистрации на предложения зоореалистов?
— К сожалению, по-разному. Сегодня есть тревожная информация из Ужгорода. В принятую Программу регулирования численности бездомных животных гуманными методами на 2012–2014 гг. на днях были внесены изменения. Какие — никто официально не сообщает. Но стоит помнить, что в Ужгороде этой проблемой занимается общественная организация «Зоошанс», организованная зоореалисткой Марией Труновой. Поэтому не исключено, что планируемый городом приют для животных станет концлагерем харьковского типа. Подобная информация есть и по Ивано-Франковску.
— Есть ли в Украине города, власти которых категорически против открытия живодерен?
— Да, например, Одесса, Киев, Львов. В Одессе уже более шести лет успешно работает городская программа стерилизации бездомных животных. Когда год назад зоореалисты отправили туда пакет предложений, юристы горадминистрации дали ему негативную оценку. Они указали, что международные рекомендации, на которые ссылаются зоореалисты, имеют иной смысл, обратный трактовке авторов предложений.
— Я знаю, что в этом году зоореалисты подали на вас в суд за нанесение ущерба их деловой репутации. Вы не боитесь говорить правду в нашей стране?
— Нет, я готовлю встречный иск и буду требовать, чтобы КП «ЦОЖ» ответило за все нарушения. Зоореализм, в принципе, не совместим ни с украинскими законами, ни с европейскими нормами и просто человеческой моралью. Чиновники и бизнесмены, делающие миллионы на убийстве, нарушают не только Закон «О защите животных от жестокого обращения». Они системно нарушают целый ряд нормативов, в частности, уже упомянутый Закон «О доступе к публичной информации», Закон «Об обращениях граждан», Гражданский кодекс, Конституцию Украины. И нарушают не по небрежности, а умышленно — в целях сокрытия своих финансовых махинаций.
Беседовала Татьяна Меляева, "Вечерние Вести"
