«оотовары дл¤ кошек, собак. «оомагазин.
«оо–еформа - изменени¤ уже начались...
 
 
У Вас вопрос? - Помощник UA-Vet!Наши контактыХочу помочь!Как анонсировать мероприятие?

Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Законодательство, СМИ, события, о нас и т.д.

Модераторы: Управляющий, ФинКом

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Tani » 01 сен 2011, 21:20

31.08.2011 Як гуманно зменшити кількість бездомних тварин, знають у Польщі http://www.radiosvoboda.org/content/art ... 14138.html
Юрій Савицький
Варшава – Польські захисники тварин святкують перемогу. Під їхнім тиском польський Сейм переважною більшістю голосів ухвалив зміни до закону про охорону тварин. Відповідно до цього закону, людину, яка знущається над твариною, можна покарати на три роки ув’язнення, домашні ж улюбленці отримали багато привілеїв.

Понад 200 тисяч поляків підписалися під проектом змін до закону про охорону тварин у Польщі. Різноманітні акції, які мали переконати польських політиків у слушності цього законопроекту, тривали кілька місяців.

Зокрема, у Варшаві відбувся марш приятелів тварин, учасники якого пікетували польський парламент. Пікетувальники, які представляли 40 громадських організацій, прийшли під Сейм разом зі своїми чотириногими друзями.

Результати голосування в Сеймі приятелі тварин зустріли радісними вигуками «Браво!».

Навіть жива риба в магазині під охороною закону

Зміна закону, кажуть експерти, допоможе вирішити проблему бездомних тварин, яких останніми роками у Польщі розвелося чимало. Про це говорить Ева Ґеберт із Фонду «Отоз Енімалз», який активно лобіював ухвалення нового закону.

«Зміна закону про охорону тварин значно покращує долю бездомних тварин, долю тварин із притулків. Вона також покращує долю собак, яких утримують на ланцюгах. Потрібно покінчити з ланцюгами, зірвімо ланцюги. Польща – це не та країна, де ланцюг був народною традицією, як стверджують деякі наші депутати», – сказала Ґеберт .

Відповідно до нового закону, у Польщі не можна тримати пса на прив’язі без перерви довше ніж 12 годин. Закон також забороняє обрізати собакам вуха й хвости з естетичною метою. Розводити собак і котів на продаж тепер зможуть лише ті особи, які мають для цього спеціальні дозволи. Крім того, законом заборонено продавати собак і котів на базарах та в зоомагазинах, а мисливці не матимуть права відстрілювати бездомних домашніх тварин, які блукають неподалік людських помешкань. Якщо ж хтось знайде покинуту тварину, особливо на прив’язі, зобов’язаний буде повідомити про це владу або поліцію. Тому, хто знущається над своїм чотириногим другом, можуть заборонити утримувати тварину навіть упродовж десяти років.

Той же закон зобов’язує гуманно ставитися до живої риби, яку продають у продуктових магазинах. У ємностях, де утримують рибу, мусить бути достатньо води, щоб риба не страждала.
Tani
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2009, 13:50

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение headdram » 05 окт 2011, 17:59

http://stolitsa.glavred.info/archive/2011/10/05/125931-5.html

Киевляне попросили прощения у четвероногих друзей (ФОТО)
05.10.11 «Главред»
В Киеве прошла вторая всеукраинская акция скорби, посвященная памяти убитых животных.
"Если любишь Родину - заведи себе злую собаку! И Родине будет спокойнее спать, и зло будет ручным и покладистым".
Аватара пользователя
headdram
 
Сообщения: 517
Зарегистрирован: 13 авг 2011, 21:53
Откуда: Киев,Печерск

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Владислав » 29 ноя 2011, 09:01

На мой взгляд, очень хороший материал.

Европейская аристократия VS украинская элита

Андрей Капустин «Зеркало недели. Украина» №43, 25 ноября 2011

Похоже, украинские власти никак не могут осознать серьезность угрозы бойкота Евро-2012, набирающей обороты не только в Европе, но и в мире, из-за жестокого обращения с бездомными животными в Украине. Более 500 000 подписей под призывом бойкотировать турнир из-за зооцида на государственном уровне уже поставили граждане не только Франции или Италии, но и Австралии, Аргентины и Таиланда. Свое возмущение происходящим выразили перед товарищеским матчем в Киеве как немецкая сборная по футболу, так и Национальный футбольный союз Германии. Депутаты Европарламента накануне саммита Украина—ЕС изучают подготовленную британскими зоозащитниками подборку материалов Ukraine is not ready! В планах зоозащитных организаций не только бойкот украинских посольств в европейских столицах, но и призыв к бойкоту спонсоров Евро-2012. Что уже вызывает волнение в штаб-квартире УЕФА, который теперь вынужден отдуваться за то, что просто не мог себе представить как серьезную проблему. Но остроты ситуации это не снимает. Скорее, наоборот. Поскольку в ход пошла уже и тяжелая артиллерия. Недавно Киев посетила представительница одного из самых влиятельных аристократических семейств — принцесса Майя фон Гогенцоллерн.


— Ваше высочество, вы прибыли в Киев без протокола, фактически инкогнито…

— Я приехала как посол одной из самых крупных европейских зоозащитных организаций — ETN. Хотя сначала писала официальные письма по поводу дикого отношения к бездомным животным в вашей стране и украинскому президенту, и во все профильные министерства. Но не получила никакого ответа. Я обращалась и в УЕФА, и в ФИФА, но и оттуда — никакой реакции. Я не получила ответа на свое обращение и из Национального футбольного союза Германии, и от некоторых немецких команд и их спонсоров. После этого заговора молчания начала публиковать материалы о жуткой ситуации в Украине на своей странице в Facebook. Мировая реакция была очень быстрой, но украинская сторона по-прежнему молчала. Несмотря на то, что речь шла в том числе и о передвижных крематориях в Лисичанске, в которых сжигали живых животных. От фотографий и видео Европа пришла в ужас. Я ждала хоть какого-то ответа из Киева, но Киев молчал. А я не отступала. Раздала очень много материалов для газет и телевидения. И они сдвинули ситуацию с мертвой точки. Сначала отреагировал УЕФА, сообщив, что они выделили 8600 евро на стерилизацию бездомных животных. Но с учетом огромного количества бездомных собак в Украине, это, конечно же, гроши. Тем более что организация проведения Евро-2012 уже обошлась Украине более чем в 9 млрд. евро, а УЕФА заработает как минимум 115 млн. евро. 8600 евро — слишком маленький вклад в решение этой проблемы. А поскольку Киев продолжал молчать, я обратилась к Виталию Кличко, одному из самых известных в мире украинцев. Я написала ему письмо с просьбой поддержать меня в борьбе за спасение ни в чем не повинных животных. И он был первым человеком, который заявил, что ситуация с бездомными собаками неприемлема. За что я ему очень благодарна.

— Насколько вы информированы о происходящем в Украине?

— Я знаю, что у вас в 2006 году принят закон о жестоком обращении с животными. Но он практически не работает. Во всяком случае, не работает так, как это происходит в европейских странах, где правительство выделяет мэрам городов деньги на стерилизацию собак — примерно 20—25 евро на одну собаку. Знаю, что в Киеве для для обустройства «собачьей» жизни выделяют около миллиона евро в год, тем не менее ситуация с каждым годом становится все хуже и хуже. Две недели назад, после выхода на немецком телевидении очередного материала о жестоком обращении с животными, в Берлине спонтанно пикетировали украинское посольство. Аналогичная акция прошла в Гамбурге, а также в Швейцарии — перед посольством Украины в Женеве. И по мере приближения Евро-2012 этот протест будет набирать обороты.

— Вы верите в то, что на ситуацию сможет повлиять аристократическая Европа?

— Я не могу ответить за всех аристократов. Могу говорить только о себе, потому что знаю, что такое быть аристократом в душе. Но думаю, все остальные представители аристократических фамилий разделяют мою точку зрения: спорт — это хорошо, Евро-2012 — это хорошо, а убийства собак — это отвратительно. И для очень многих аристократов это не пустые слова. Они активно поддерживают зоозащитное движение. У меня, например, дома 12 собак, взятых из приюта. (У нас это, наверное, семейное. Один из моих предков, прусский король Фридрих Великий, завещал похоронить его во дворце Сан-Суси в Потс­даме рядом с его любимыми псами.) Нынешний принц-консорт Да­нии Хенрик является президентом клуба любителей такс, и его такса имеет чин адъютанта. Ко­роль Таиланда, с которым у меня очень хорошие отношения, тоже взял несколько собак с улицы. Теперь у них дипломатический ранг, чин лейтенанта, и люди им салютуют. Так что, я думаю, при таком отношении к животным в Украине аристократия вряд ли будет спокойно смотреть на происходящее у вас в стране.

— Какие, на ваш взгляд, могут быть последствия бойкота?

— Я приехала в Киев не только для рассказа о бойкоте Евро-2012 в Украине, но и для того, чтобы предложить конкретные действия. Потому что крематории и бесконечные трупы собак многие газеты уже назвали Аушвицем Украины. Мы готовы предложить бесплатную помощь в стерилизации животных, что при правильном подходе может за два-три года сократить численность бездомных животных раз в 7—8. И я во время встреч с украинскими чиновниками постараюсь убедить их в необходимости запуска этой программы в Украине. А заодно и в том, что платить людям нужно не за убийство собаки, а за то, чтобы собак брали домой. Мы готовы приехать со своей командой докторов в Украину и провести стерилизацию достаточно оперативно, но знаем, что для запуска программы нужно получить разрешение на использование кетамина, применяемого для наркоза. Кстати, отвечая на ваш вопрос о моей информированности, я хотела бы добавить, что мне известно и о бедственном положении животных в Киевском зоопарке. И это тоже тема моего разговора с представителями киевской власти.

— Фонд принцессы Гогенцоллерн занимается проблемами детей. Среди многочисленных направлений помощи больным детям есть поразившая меня программа «Исполни последнее желание безнадежно больного ребенка»…Что это? Можно ли такую программу распространить на Украину, где очень мало духовности и очень много безнадежно больных детей?

— Я бы с удовольствием организовала такую программу для Украины.

— А как это происходит в Германии?

— В мой фонд обращается очень много и детей, и родителей. И я часто посещаю, например, Гамбургскую клинику для онкологически больных детей, Дюссельдорф, клинику Шарите в Берлине, где лежат дети с проб­лемами сердца. Очень много детей пишут мне, что мечтают увидеть настоящую принцессу, хотят пообщаться с ней. И я еду к таким детям, общаюсь, а потом со многими поддерживаю отношения. В этом году я возила группу больных детей в Испа­нию, где они проходили курс дельфинотерапии. Чаще с просьбами обращаются очень маленькие дети, которые хотят что-то нематериальное. Ведь для них принцесса — это сказка. И они очень хотят в эту сказку попасть. Хотят, чтобы к ним приехала настоящая принцесса. Когда я еду к ним, надеваю самое красивое, сказочное платье, на голове у меня тиара… Чтобы дети видели, что к ним приехала настоящая принцесса. И они просто в восторге. А потом пишут письма, спрашивают, сплю ли я в короне, хожу ли я в короне в душ? И я им отвечаю, что пока принимаю душ, придворные полируют мою корону до блеска. А когда я выхожу из душа, то снова ее надеваю. Для меня эти детские фантазии — святое, я не могу их разрушить. Хотя понимаю, родители, читающие мои ответы, могут подумать, что я сошла с ума.

К тому же я еще и дизайнер детской одежды, и мое отношение к детям, основанное в том числе и на таком общении, проявляется и в моих авторских работах.

Кстати, многие, не зная, что я очень активно занимаюсь проб­лемами больных детей, нередко спрашивают меня, почему я помогаю животным, а не помогаю людям. На самом деле я помогаю и тем и другим. Человека нельзя отделить от животного, а животного от человека — все заслуживают равного уважения. И у человека, и у животного есть право голоса.

— Раз маленькие жители Гер­мании так трепетно относятся к принцессе, насколько сможет получить поддержку идея превращения Германии в конституционную монархию? Тем более что эта идея уже обсуждалась в немецких верхах?

— Германия — страна демократическая. Такой была и такой будет. Меня эта форма правления устраивает. Но мне кажется, что если бы Германия начала дви­гаться к конституционной мо­­нархии, то страна стала бы меняться. Причем к лучшему. Ведь в той же Испании, Таиланде или Великобритании королевские семьи народ объединяют. И Гер­ма­нию конституционная монархия, вне сомнения, тоже объединила бы. Потому что сегодня в Герма­нии многие смотрят на главу государства как-то узко. Мол, есть у нас президент, нет у нас президента, ну и что? Живет он сегодня или умрет завтра — это на на­шу жизнь не влияет. А недавно подсчитали, что британс­кая королева стоит английским налого­плательщикам меньше, чем президент Германии для немцев. Ко­ролева обходится каждому налогоплательщику в 42 цента, а президент Германии — в 96. Очень многие немцы по натуре скептики и говорят: «Мы не можем поз­волить себе содержать королеву или короля». Но на самом деле все уже скрупулезно подсчитано. Двор содержит штат, а это дополнительные рабочие места. При этом двор сам зараба­тывает. И немало. Например на сувенирах, как это происходит в той же Велико­британии. А ведь это существенно. Для людей боль­шая разница — купить кофейную чаш­ку с порт­ретом королевы или федерального президента, который по большому счету мало кому интересен.

— У вас не самые простые отношения с Ватиканом и лично с Папой Римским…

— На самом деле больше недружелюбия Ватикан и Папа проявляют ко мне, нежели я к ним.

— Но конфликт в любом случае есть?

—Большую часть времени я живу в Испании. У меня 12 собак и три кошки. И долгое время я не могла понять, почему в некоторых странах столь плохое отношение к животным. Пре­имущественно речь о странах Южной и Восточной Европы. Ответ кроется в том, что в этих странах превалирует либо католицизм, либо православие.

— А вы сами?

— Я буддистка. Так вот, проанализировав немало материалов, я пришла к выводу, что проблема вот в чем. И католицизм, и православие отрицают наличие у животных души. Я не могу этого понять, потому что все мы — креатуры Господа. И душа есть у любого существа. Несложно понять, почему в Испании в субботу могут повесить охотничью собаку за то, что она была неуспешной на охоте, а в воскресенье всей семьей спокойно пойти в церковь и молить о спасении души. Нечего удивляться такому отношению. Ведь если считать, что у животного нет души, то это просто предмет. А раз это предмет, то его, с точки зрения церкви, нельзя любить. Посколь­ку церковь исповедует любовь только к ближнему, т.е. к человеку. А животное можно использовать исключительно для еды, производства обуви и одежды, а также для медицинских экспериментов. Поэтому я обратилась к Папе Римскому с просьбой произнести одну фразу — о том, что у животных есть душа. Чем он мог бы спасти миллионы животных в странах католического мира. А заодно изменил бы к лучшему мировоззрение миллионов верующих. Поскольку сказанное Папой, пусть и медленно, но меняло бы их. Но Папа пока на это не пошел. Я писала много писем и Папе, и его брату, и чиновникам Ватикана, но получала ответы, которые шокировали еще больше, чем действующие догмы. Они сводились к тому, что животным в католической церкви места нет. А я им ответила, что, скорее всего, загвоздка в том, что животные не платят церкви. После чего организовала пикетирование визита Папы в Берлин 19 сентября. Мы развернули большой плакат «Жизнь животных в католических странах» с жуткими фотографиями. Кстати, наши призывы сократить число экспериментов над животными получили только один голос против. Это был голос Ватикана. По нашей информации, не исключено, что Ватикан имеет отношение к некоторым фармацевтическим фирмам, этим объясняется нежелание прекратить эксперименты. Ведь тот же Иоанн Павел II тоже поддерживал эти эксперименты, заявляя, что животное на самом деле не испытывает никакой боли. А то, что мы видим, — это всего лишь реакция тела. Ведь души у животного нет. А без души боль невозможна…

— Вы родились в Дрездене во времена ГДР. Так совпало, что именно в это время пост директора Дрезденского дома дружбы ГДР—СССР занимал Владимир Путин, это было прикрытием его территориальной разведточки. Вас не водили в этот Дом дружить с СССР?

— К счастью, нет. Я покинула ГДР в 11 лет. А до этого, после ареста родителей за нелояльность к властям, я некоторое время находилась в детском доме.

— То есть можно говорить, что к коммунизму у вас примерно такое же отношение, как и к католической церкви?

— Я не сравнивала. Но еще лет 20 после того, как мне удалось перебраться в ФРГ, у нас в доме не было ни одного предмета красного цвета. А красные гвоздики, один из символов коммунистической Германии, я ненавижу по сей день…

Редакция ZN.UA благодарит президента Международной организации SOS Тамару Тарнавскую за содействие в организации интервью с принцессой Майей фон Гогенцоллерн, а также переводчика Альбину Носенко за помощь в общении с Ее высочеством.

http://zn.ua/SOCIETY/evropeyskaya_arist ... 92375.html
Аватара пользователя
Владислав
Старожил
 
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 09 май 2010, 15:54

Европейские зоозащитники призывают не ехать в Харьков на Евр

Сообщение Талочка » 30 ноя 2011, 02:08

28 ноября 2011 11:23
http://kharkov.comments.ua/news/2011/11 ... qus_thread

Более 500 тысяч подписей под призывом бойкотировать турнир из-за жестокого обращения с бездомными животными в Украине уже поставили граждане ЕС и других стран мира. Свое возмущение происходящим выразили перед товарищеским матчем в Киеве как немецкая сборная по футболу, так и Национальный футбольный союз Германии. Депутаты Европарламента накануне саммита Украина-ЕС изучают подготовленную британскими зоозащитниками подборку материалов Ukraine is not ready!
«Я знаю, что у вас в 2006 году принят закон о жестоком обращении с животными. Но он практически не работает. Во всяком случае, не работает так, как это происходит в европейских странах, где правительство выделяет мэрам городов деньги на стерилизацию собак — примерно 20—25 евро на одну собаку», - заявила посол одной из самых крупных европейских зоозащитных организаций «ETN» Майя фон Гогенцоллерн.
«Мы готовы предложить бесплатную помощь в стерилизации животных, что при правильном подходе может за два-три года сократить численность бездомных животных раз в 7—8. И я во время встреч с украинскими чиновниками постараюсь убедить их в необходимости запуска этой программы в Украине. А заодно и в том, что платить людям нужно не за убийство собаки, а за то, чтобы собак брали домой», - добавила защитница животных.
В планах зоозащитных организаций не только бойкот украинских посольств в европейских столицах, но и призыв к бойкоту спонсоров Евро-2012. Что уже вызывает волнение в штаб-квартире УЕФА, который теперь вынужден отдуваться за то, что просто не мог себе представить это как серьезную проблему.

По материалам «Зеркало недели»

Фото: Харьков. Комментарии
Талочка
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:36

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Талочка » 30 ноя 2011, 02:12

К Евро-2012 в Харькове устроят зачистку от дворняг

30 ноября 2011 00:01
http://kharkov.comments.ua/article/2011 ... 00104.html

До чемпионата Европы по футболу осталось полгода и в Харькове, в ходе подготовки к этому значительному событию, наряду с другими мероприятиями, набирает обороты борьба с избавлением от бездомных животных.

Официально проблема бродячих зверей решается по евро стандартам – гуманно и красиво. Недавно глава Министерства экологии и природных ресурсов Николай Злочевский заявил о том, что к Евро-2012 проблема бездомных животных в Украине будет решена. Согласно сообщению на сайте министерства, «в самых крупных городах страны будут построены новые приюты для собак европейского образца».
Меж тем, все чаще появляются призывы представителей западных обществ защитников животных бойкотировать Евро-2012. Якобы потому, что именно по случаю будущего чемпионата в Украине начато массовое уничтожение бездомных животных. Дабы не портили пейзаж.

Директор харьковского КП «Центр обращения с животными» Юлия Шаповалова не скрывает, что в «первой столице» бродячих собак убивают, однако делают это гуманно: «Бродячих животных при регулировании количества, по закону нужно 7 дней держать в карантине, а после этого их можно усыпить с помощью гуманной эвтаназии».

Власть сетует, что приютов не хватает, и их постройка требует больших капиталовложений. Но, по мнению экспертов, сделать это дешево и быстро вполне выполнимая задача.
«Вы видели, какие грандиозные стадионы возвели, какие аэропорты и отели? Это ж десятки миллиардов гривен, а времени на это было затрачено не так уж и много. Собаке же не нужны какие-то мраморные полы или двери из эксклюзивного полированного дерева. Достаточно отгородить кусок земли каким-то забором: хоть «рабицей», хоть металлом, хоть деревом», - рассказала «Комментариям» президент Ассоциации зоозащитных организаций Украины, президент Киевского общества защиты животных Ася Серпинская.

А теперь просто цифры и факты, которые говорят о многом. В апреле следующего года в Харькове должны построить центр содержания беспризорных животных. Через зону карантина в нем можно будет пропустить около 1,5 тысяч собак в месяц. Зона чистого приюта будет рассчитана всего на 100 собак. Стоимость строительных работ - 1,7 миллионов гривен.

Из всего выше изложенного можно сделать два вывода: во-первых, учитывая, серьезный численный перевес мест в карантине, над приютом, становиться ясно, что главная задача не содержание собак, а их убийство, пусть даже и «гуманное». Во-вторых, стоимость строительства приюта, мягко говоря, не самая низкая. При этом не исключено, что по ходу строительства смета еще увеличится.

Недаром в журналистских кругах ходят слухи о том, что вся кампания по поводу гневных обращений западных защитников животных на самом деле инициирована из... Украины. Дабы госведомствам удалось получить средства на постройку приютов. «Комментарии» не берутся судить, насколько правдивы эти слухи. Но дело, в сущности, даже не в количестве приютов для бездомных животных.

Европейский опыт показывает, что стерилизацией и постройкой больших приютов собачью беспризорность не искоренить. Самое важное, чтобы бездомные животные как можно быстрее попали в хорошие руки. А в Украине с этим проблема. «У нас 95% отловленных с улицы животных убивают, и только 5 % как-то содержат в приютах. В Европе же все с точностью до наоборот. Вот, например, в Варшаве 95% животных почти сразу находят новых хозяев и лишь 5% остаются в приюте», - говорит Ася Серпинская. Украинские же любители животных предпочитают покупать домашних любимцев, нередко - за немалые деньги. Поэтому защитники четвероногих считают, что основные усилия стоит направлять именно на популяризацию «приручения животных», а не на постройку «многоквартирных» притонов.

Харьковский же приют, должны построить в апреле, однозначно не сможет всего за два месяца, которые останутся до Евро-2012, в корне решить проблему бродячих животных. Поэтому не исключено, что эту проблему решат старым и проверенным способом – при помощи патронов или отравы. А там, глядишь, популяция «друзей человека» достигнет нормы и свежепостроенные приюты спишут «за ненадобностью».


Андрей Тихонов Харьков. Комментарии
Талочка
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:36

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Владислав » 30 ноя 2011, 14:57

Анатолий Близнюк предлагает ввести налог для содержания бродячих собак

Министр регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Анатолий Близнюк предлагает ввести налог для получения средств на содержание бродячих животных. Об этом он заявил на брифинге в Кабинете Министров Украины в среду, передают корреспонденты УКРИНФОРМа.

"Мы введем налог для содержания бродячих собак и котов. В государстве нет такого налога, - отметил министр. - Чтобы решить эти вопросы, нужно разделить затраты на количество населения".

Близнюк пояснил свое предложение тем, что в СМИ появляются публикации, призывающие иностранных граждан не посещать украинские турниры в рамках чемпионата Европы по футболу 2012 года в связи с жестоким обращением с бродячими животными в стране.

http://www.ukrinform.ua/rus/order/?id=1109028

--------------

Хочеться добавить от себя.

Мысли и порыв хорошие. Даже отличные. Но в наших реалиях невозможно предсказать какое количество денег реально попадет на декларируемые цели.... И еще. Состояние нашего общества в целом таково, что вряд ли этот налог вызовет хотя бы минимальное понимание среди большинства. Да и вряд ли это вообще будет реализовано (несмотря на вполне прогнозируемое непонимание). К сожалению.
Аватара пользователя
Владислав
Старожил
 
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 09 май 2010, 15:54

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Хвиля » 09 дек 2011, 17:28

Газета "День", від 9 грудня 2011року.
Маленьке інтерв"ю з Людмилою Миловановою /глава Ліги захисту тварин «Вірний друг» (Сімферополь)
http://www.day.kiev.ua/220399/
та фотопідбірка "Собаки: індекс людяності"
http://www.day.kiev.ua/220398
Хвиля
 
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:12

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Елена С. » 18 дек 2011, 17:37

Вчера во многих городах Германии прошли акции против уничтожения БЖ в Украине к чемпионату Евро 2012.
http://www.youtube.com/watch?v=rwuACJcy ... ture=share
А вот ссылка на страничку в Фейсбуке http://www.facebook.com/#!/Stop.Killing.Dogs.EURO2012
Аватара пользователя
Елена С.
 
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:55
Откуда: Вышгород

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Талочка » 27 дек 2011, 12:41

"Кому потрібен нічийний пес?"
http://ukurier.gov.ua/uk/articles/komu- ... nij-pes/p/
Валерій МЕЛЬНИК
сьогодні
ЗВЕРНІТЬ УВАГУ

Розв’язання «собачої» проблеми неможливе без людської відповідальності і гуманізму

Усе життя тримаю собак… Тридцять літ тому дворняжку Сільву навчив багатьом фокусам, у тому числі &‐ шукати закинутий у траву сірник. Тримав спанієлів — зовсім безтолкових і справжніх майстрів мисливської справи… Мав курцхаара Білку, кличку якої у місті знали краще, ніж моє прізвище… За Радянського Союзу ввіз дратхаара Омара — «для поліпшення крові». Бо представники цієї породи, що на Волині фактично «товклися» навколо потомків ще трофейної собаки Василя Сталіна, гостро потребували цього. Кажу це авансом для тих, хто може подумати, що я — собаконенависник...



Ми відповідальні за тих, кого приручили. Фото Володимира ЗАЇКИ

100 тисяч покусаних — чи не забагато?..

Візит в Україну закордонної принцеси, яка висловила своє обурення вбивствами собак, і лист кінодіви, яка увійде в історію і як захисниця тварин, змушує українське суспільство пильніше придивитися до тугого клубка етичних, психологічних, медичних, економічних нюансів у ланці «людина — бездомні тварини». Інтернет усе більше і більше наповнюється «собачими» страшилками: там блудні собаки загризли чоловіка, там — жінку, там — покалічили дитину… Це, звісно ж, лише вершина айсберга. Бо про «звичайні» укуси йдеться не так вже й часто. А дарма!

Під тиском громадської думки із Заходу в Україні останнім часом прийнята низка нормативних актів, які мають за мету гуманізувати поводження із бездомними тваринами. Мета, безумовно, благородна! Але… В результаті стара система регулювання популяцій бродячих собак та котів була зруйнована, а нової — не створили.

— Щороку тільки в Луцьку реєструється близько 700 випадків, коли лікарі надають медичну допомогу покусаним собаками жителям обласного центру. Приблизно півсотні із них змушені після цього проходити лікування у стаціонарах, — розповів начальник управління охорони здоров’я Луцької міської ради Федір Кошель. — Двоє постраждалих, наприклад, цього року провели на лікарняних ліжках 27 та 50 днів, а десятки громадян — лікувалися по півтора — два тижні.

Хірург вищої кваліфікаційної категорії Іван Чоплак — один із найдосвідченіших лікарів області.

— Сорок літ працюю у медицині, але такого розгулу бродячих зграй, як нині, не було ніколи! — говорить він. — Зрозуміло, що там, де багато собак, — численні випадки нападів на людей. А рани від укусів — найстрашніші! Вони дуже довго гояться, залишають на усе життя помітні сліди як на тілі, так і у психіці покусаного.

Кожен укус бездомного пса чи кота, або навіть і обслинення ними, наприклад, руки, несе у собі небезпеку захворіти на сказ.

— Якщо людина покусана скаженою твариною і її своєчасно не вакцинували протягом 9 місяців, матимемо гарантовану смерть цієї людини. Тому вакцинувати слід усіх покусаних, — включається у розмову Віктор Драченко, хірург Луцької міської клінічної лікарні. — Кожне щеплення обходиться державі майже в півтисячі гривень.

Не важко порахувати, в яку суму обходиться подібна профілактика, якщо до лікарів тільки в Києві щорічно звертаються 10 — 12 тисяч! Скільки ж у такому разі людей покусано собаками по Україні? 100 — 150 тисяч?..

До того ж медики стверджують: аби спрогнозувати справжню цифру, слід дані офіційної статистики помножити на п’ять, бо приблизно стільки потерпілих за медичною допомогою не звертаються.

Ці укуси, на думку луцького травматолога Миколи Яковлєва, розподіляються приблизно 50 на 50 між бродячими і «домашніми» собаками. Але хіба жінці, якій безпечно спущений з повідка піт-бультер’єр розшматував обличчя, чи дитині, якій відпущена внаслідок недогляду «хатня» вівчарка відхопила палець чи переламала кістки, — від цього легше?..

«Хто не жаліє собак — не пожаліє і людей!..»

Журналістка Сніжана Шевчук — талановита і добре знана на Волині людина. Телеглядачам — як власкор каналу «1+1», а певному колу людей — і як волонтер громадської організації, що переймається у Луцьку захистом бездомних собак і котів.

— Завдяки допомозі заступника Луцького міського голови Святослава Кравчука наша організація отримала територію на вулиці Мамсурова, 9, де за кошти волонтерів ми побудували вольєр для утримання бродячих псів. За свої ж гроші я проклала сюди сімдесят метрів водогону. Тут створюємо притулок для бездомних тварин. Фермери з Луцького і Горохівського районів дали нам соломи на підстилки, лісівники — обрізних дощок на будки, — розповідає вона. — Луцька міська влада нині допомагає із зарплатами для чотирьох працівників притулку та з оплатою комунальних послуг. Ми не можемо без електрики, бо в холодильнику зберігаємо вакцини, закуплені на спонсорські гроші.

Луцький притулок розрахований на півтори сотні тварин, але з приплодом тут їх нині більше. Годувати «хвостату публіку» теж допомагають спонсори, які віддають продукти, що почали псуватися.

— В товаристві активно працює приблизно півсотні волонтерів. Ми забираємо собак із вулиць, привозимо їх сюди, позбавляємо їх від глистів, робимо їм щеплення... Стерилізованих собак або повертаємо туди, де взяли, або через наших волонтерів прилаштовуємо у добрі руки, — розповідає Сніжана. — При цьому наші люди обов’язково беруть телефони, і потім цікавляться, як почуваються чотирилапі підопічні.

Активістка товариства захисту тварин вважає, що до тих пір, поки ми вбиватимемо бродячих собак і котів — рівень жорстокості в нашому суспільстві не знизити.

— Милосердя — як гідність: або воно є, або його немає, — переконана Шевчук. — Той, хто не жаліє собак, ніколи не пожаліє й людей!

Мені їй заперечити нічого. Адже, крім волонтерських місій, у товаристві захисту тварин Сніжана уже давно опікується ще й двома хворими на СНІД хлопчиками та бабусею, яка в силу життєвих обставин на цьому світі залишилася самотньою…

Проблема, не варта сльози однієї дитини!

Не кожен господар повинен мати собаку, але кожен собака повинен мати господаря. Це — моє особисте переконання. Я б в усякому разі, цього дуже хотів! Але наші міста, селища і села усе більше заполоняють зграї безпритульних, нічийних собак. Як правило, вони концентруються навколо смітників, що слугують їм стабільним джерелом харчування. Сільські зграї не гребують і тим, щоб «вичистити» в околицях гнізда польових птахів чи «підібрати» зайченят. Підгодовують сірків й добрі люди.

А якщо популяція будь-якого виду вдосталь чи майже вдосталь забезпечена їжею, починається активне її зростання. Виникає вже загроза людям. Відповідальні за санітарний стан території змушені вдаватися до непопулярного нині способу регулювання чисельності собак — їхнього відлову. І, на жаль, після перетримки у притулках — частково знищувати.

Для деяких представників еліти Західної Європи, яка має вищі стандарти життя, ніж у нас — це шок. Он і принцеса Майя фон Гогенцоллерн під час відвідування Європарламенту особливу увагу акцентувала на вбивствах собак в Україні, і французька актриса Брижіт Бардо занепокоєна тим самим й обіцяє здійняти скандал.

Підтримуючи їх в намаганні зробити світ менш жорстоким, наша держава, переконаний, має давати оцінку тим, хто із садистських порухів знущається над тваринами. І не так це важливо, над якими саме — собаками, котами, їжаками чи посадженими у тісну клітку ведмедями. Бо коли дитина знущається над твариною, а дорослі — мовчать, це формує у ній не просто жорстокість — вседозволеність та байдужість.

Але в той же час ми маємо розуміти: дати вказівку міським головам не знищувати собак, як це не так давно зробив один український високопосадовець, — це лише частина справи. Найлегша! Навіть прислуховуючись до побажань шановних принцес і кінодів, значно важливіше забезпечити безпеку своїх співвітчизників від укусів безпритульних собак. Тих самих, що усе більше почувають себе господарями у наших містах. Поки у нас не виросла з волонтерства західноєвропейська система роботи із безпритульним собачо-котячим поголів’ям, для втримання ситуації під контролем виправдані і старі засоби. У тому числі — й непопулярні за кордоном.

Вважаю, життя навіть усіх блудних собак разом взятих не вартує сльозинки дитини, яку бездомний пес не те що покусав, — хай тільки налякав! Чи ви зі мною не згодні?..

ОФІЦІЙНО

Що мають зробити міністерства

Прем’єр-міністр України Микола Азаров видав низку доручень задля цивілізованого та гуманного розв’язання проблеми безпритульних тварин.

Міністерство внутрішніх справ має посилити контроль і припинити випадки знущання над тваринами.

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та ЖКГ — створити належні умови утримання безпритульних тварин у спеціалізованих закладах та вжити превентивні заходи, аби кількість таких тварин не збільшувалася. Фахівці повинні надати уряду пропозиції щодо комплексного розв’язання цієї проблеми.

Голови обласних держадміністрацій мають провести консультації з представниками місцевих громадських організацій, вивчити міжнародний досвід у розв’язанні проблеми безпритульних тварин, залучити до роботи волонтерів.

Міністерство екології та природних ресурсів уже готує зміни до законодавства у сфері поводження з безпритульними тваринами, враховуючи напрацювання міжнародної спільноти. Відповідальність за порушення законів стане жорсткішою.

Мінприроди ініціювало розробку національної програми з будівництва сучасних притулків для тварин у найбільших містах країни із вирішенням фінансових питань та виділенням земельних ділянок під них. Міська рада Чернігова вже прийняла рішення про виділення землі під забудову, триває розробка проекту.

Запроваджено механізм реагування на сигнали щодо жорстокого поводження з безпритульними тваринами. З початку року правоохоронцями порушено 19 кримінальних справ відносно подібних злодіянь, за 9 — винесено судові рішення.

А ЩО В НИХ?

Від примусової стерилізації до полювання

Проблема нічийних тварин у світі регулюється на законодавчому рівні. У більшості країн Європи та в Америці працюють закони про охорону тварин, за порушення яких встановлено великі штрафи і позбавлення волі. Влада вдається й до різних регулюючих дій, аби завадити домашній тварині опинитися на вулиці. В Китаї, наприклад, заборонено мати більше одного собаки у квартирі. В Таїланді домашньому собаці на вухо вішають чип, аби господар не викинув його на вулицю, за це — штраф 5 тис. бат. Незареєстрованих таким чином тварин вилучають. У Лос-Анджелесі, наприклад, 2008 року прийнято закон, який зобов’язує всіх власників собак та котів обов’язково стерилізувати їх у віці 4 місяців. Право на нащадків залишають лише за собаками-чемпіонами та призерами, поводирями, поліцейськими та тими, кого спеціально утримують для розведення. Вилучені тварини місяць перебувають у притулку. За статистикою, 25% з них знаходять нових господарів, а 75% присипляють.

У деяких країнах є проблема здичавілих собак та котів, які розносять сказ. Їх знищують. В Австралії, наприклад, дозволено полювання на диких котів. Малайзійці задля гуманізму відловлюють вуличних псів та вивозять на незалюднені острови.

При копіюванні матеріалів, посиллання на джерело обов'язкове: http://www.ukurier.gov.ua
Талочка
 
Сообщения: 77
Зарегистрирован: 31 мар 2011, 11:36

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Манула » 03 янв 2012, 22:04

Геноцид за ознакою безпритульності

Изображение

Життя в місті завжди передбачає певну небезпеку – переходячи дорогу по «зебрі», можна потрапити під машину, з будівель час від часу падають штукатурка та плитка, узимку – бурульки. Ввечері можна натрапити на «гопників», а в метро – постраждати від кишенькових злодіїв. Та допоки нікому не спадало на думку руйнувати ще цілі будівлі, щоб вони колись не розпалися, підривати машини, щоб не коїлись аварії, чи методично вбивати осіб, які становлять потенційну небезпеку для інших. Однак останнім часом на наших вулицях з’явилися такі собі «борці за порядок», які взялися «очищати» місто від безпритульних тварин. Ці «волонтери» зі зброєю та отрутою в руках просто шокували країну своїм «креативним» підходом до проблеми.

Полювання посеред міста
Догхантери. Цей новомодний англіцизм уже сколихнув свідомість росіян, а тепер і українців. Саме так називають осіб, які прокладають стежку смерті в зграях тварин, найчастіше – собак. Безпритульних псів вони вважають шкідниками, з якими треба боротися. Креативність, що її часом проявляють ці люди, спонукає замислитися: наскільки ж вони схиблені? Судіть самі. Ось приклад однієї з розмов догхантерів, стосовно питання: чи можна вбивати тварин безболісно?
«Токсикологія – дуже тонка наука. Якщо дозу перевищити, собака просто виблює принаду. Тому краще запросити на полювання ще одну людину – вистежувати нагодованих отруєною їжею хвостатих, щоб добити їх сокирою, коли ті почнуть «крутити велосипед» (битися в судомах. – Авт.). […] Спільне полювання дуже зближує, я це сам знаю. Коли в мене була дівчина з міської СЕС, ми вдвох усували блоховозів. […] У мене, наприклад, є три сокири, для всіх знаходиться «робота». Легка туристична – вага леза 500 г, середня мисливська з довгою ручкою і лезом 800 г і важка дворучна з лезом 2,5 кг для серйозних завдань».
Такі діалоги на відомому серед догхантерів форумі «Вредителям.net» – не рідкість. Спільнота, що зібралася там, вважає абсолютно нормальним і навіть корисним заняття, якому вони присвячують чимало вільного часу. Спілкуються там здебільшого дорослі. І, можливо, у «звичайному» житті їхня адекватність ні в кого не викликає сумнівів. Вони непогано знають хімію, розуміються на медицині, деякі грамотно й літературно-витончено оповідають про свої звірства. Та й із роботою в них, мабуть, проблем немає: вистачає грошей і на отруту, і на зброю.
На форумі викладено всю інформацію для вбивць собак. Ознайомитися з цими «високоосвіченими» розмовами може будь-хто. Щоб знайти «рецепти», як краще «лікувати» (такий собі невинний синонім «вбивства», вигаданий форумцями. – Авт.) бездомних тварин, навіть реєструватися не треба. Поради «ескулапів» – на будь-який смак: отруї, застрель, заріж, задуши… А розмаїттю фотографій черепів, кістяків, відрізаних хвостів міг би позаздрити сайт найкрутіших збоченців.
Догхантерство для цих осіб – уже не просто «чистка», воно перетворилося на свого роду релігію зі складними обрядами. У найменших подробицях розписано де, як і коли потрібно вбивати… Собаконенависники хіба що «Некрономікон» чи «Сатанинську біблію» поки що не написали, а так – справжній екстреміст­сько-фанатичний культ, де приносять масові жертви заради «високих» цілей: винищити всіх псів, напакостити зоозахисникам, помститися за котів.
До речі, сервер догхантерського форуму розташований у Німеччині. Саме тому закрити його українські правоохоронці не можуть. Але це під силу німцям, з якими нині й ведуть перемовини українські вартові порядку. Доступ до цього ресурсу з багатьох країн просто заблокований, що і запобігає появі нових зооманіяків та розповсюдженню жорстокого відео. У нашій державі ж такого механізму блокування немає…

Ненависть – патологія небезпечна
Жорстокість знищує совість того, хто її проявляє. Спочатку агресор принижує свою жертву словами, згодом, залишившись безкарним, він принижуватиме її фізично й при цьому виправдовуватиме свою поведінку. Це стосується й догхантерів. Для загалу вони вважають, що чинять правильно, на рівні ж підсвідомості вочевидь відчувають, що не праві. Вбивство собак – це навряд чи те, чому навчали їх батьки та суспільство. Тому й виправдовуються вони так запекло на своєму форумі, розуміючи, що їх – не більшість, і більшість – не на їхньому боці. Проте, з власної волі вплутавшись у цю справу, вони вже не можуть відступити – занадто багато крові на руках. Відступити – означає визнати себе винними у скоєнні злочинів, а це занадто далеко від винищення шкідників.
Люди схильні не тільки ображати тих, хто їм не подобається, а й не любити тих, кого вони ображають. Саме тому зооманіяки не просто вбивають, а роблять це з особливим цинізмом: катують, розчленовують, знімають шкіру… Цей феномен проявляється й у відповідній лексиці. Собак називають «кабиздохами», «гли­сто­носними особами», «блоховозами» та «блохозаврами», повністю заперечуючи їхнє право на існування як живих істот. Жахає, що це не єдині, кого так сильно зневажають догхантери. Будь-кого, хто так чи інакше намагається захистити тварин від наглої смерті та страждань, ці «поборники чистого міста» вважають «зоофілами», «зоошизиками» чи «шизоїдами». Чимало розумників на форумі радять захищатися від таких газовими балончиками… Сподіватимемось, що в закритих частинах форуму не радять, де, у разі чого, цих «зоофілів», «зоошизиків» та «шизоїдів» краще закопувати. Зрозуміло, що це чорний гумор, але таке приниження людей та повне заперечення інших поглядів відгонить фашизмом. Так військові злочинці виправдовують свої вчинки перед власною совістю після кровопролиття.
Зрештою, вчинки й моральні установки живлять одне одного. І коли це живлення негативне, воно призводить до повної моральної бездушності. Чим більше людина шкодить живим істотам, «підганяючи» свої принципи під свою поведінку, тим легше їй даються аморальні вчинки. Людиноподібна істота, що втратила совість, мутує: сьогодні це безпритульні собаки, а завтра ними можуть стати безпритульні люди. А може, й «домашні»… Зрештою, всім відомий факт: більшість маніяків починали кривавий шлях з убивств та знущань над тваринами.

Замість прав – звіряче безправ’я
Явище догхантерства абсурдне і з правового погляду. У Законі України «Про захист тварин від жорстокого поводження» чітко зазначено: «безпритульні тварини – це домашні тварини, що залишилися без догляду людини або утворили напіввільні угруповання, здатні розмножуватися поза контролем людини». Так, вони живуть окремо від людей, але саме через нас вони з домашніх улюбленців перетворилися на вуличних вигнанців!
Ст. 4 цього Закону зобов’язує кожну людину поводитися з тваринами гуманно й забороняє «жорстокі методи умертвіння тварин». У ст. 17, яка передбачає можливість умертвіння тварин – у разі небезпеки чи для припинення їх страждань, – окрім іншого передбачені й умови, за яких це можна робити: «Умертвіння проводиться методами, що виключають передсмертні страждання тварин». Проте це ажніяк не хвилює отруйників собак. Чимало псів помирають у кількагодинних смертних муках… «Забороняється застосовувати негуманні методи умертвіння тварин, що призводять до загибелі від задушення, електричного струму, больових ін’єкцій, отруєння, курареподібних препаратів, перегріву, та інші больові методи». Чи потрібні коментарі?
У ст. 23 зазначено, що не можна вбивати тварин прямо на вулицях – безпритульних чотирилапих відловлюють і лише тоді вирішують, що з ними робити. Зрештою, ці собаки ще можуть повернутися до своїх господарів або знайти нових… Звичайно, тут ми впираємося в стіну непорозуміння з комунальними службами, які не в захваті від ідеї щодо відлову псів. Їх просто немає де утримувати: притулки переповнені, а на нові ні кошти, ні землю не виділяють. Та все ж пасивність комунальників у ставленні до цієї проблеми викликає закономірне запитання: а чи не намагаються ці служби перекласти свої функціональні обов’язки на чужі плечі?

Тамара ТРЕТЯК, «ІЗ»
http://www.imzak.org.ua/articles/article/id/1803
ИзображениеИзображение
Кошки оставляют следы на коврах,на мебели,на одежде, но самые замечательные в нашем сердце!
Аватара пользователя
Манула
Старожил
 
Сообщения: 5006
Зарегистрирован: 04 апр 2009, 21:18

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Eliz » 04 янв 2012, 22:04

Профилактика аллергии будущего ребенка: беременным прописали кошек и собак
Изображение
Швейцарские исследователи выяснили, что у женщин, беременность которых протекала на фермах, в окружении сельскохозяйственных животных и кошек, рождаются дети с пониженным риском развития атопического дерматита. Это хроническое воспаление кожи, чаще всего проявляющееся у детей еще во младенчестве.
Исследователи из университета Цюриха наблюдали за детьми из Германии, Австрии, Швейцарии, Франции и Финляндии. Всего в эксперименте участвовали 1063 ребенка, причем половина из них жили в сельской местности. Выяснилось, что дети, выросшие в фермерских семьях, значительно меньше страдают от аллергии. Исследователи определили у этих детей наличие двух генов, которые имеют жизненно важное значение для врожденного иммунитета и значительно снижают вероятность аллергических диагнозов.
Однако возможность родиться и жить на ферме есть далеко не у каждого ребенка. В начале декабря исследователи из университета Цинциннати заявили, что, если в доме есть аллергик, кошек все же заводить не стоит, но заменить мохнатую Мурку может столь же мохнатого Шарика. При этом без ущерба для здоровья домочадцев.
По мнению ученых, наличие собаки в доме дает так называемый иммунотерапевтический эффект и уменьшает риск развития аллергий в четыре раза. Результаты их исследований показали, что у малышей, которые жили с собакой в одной квартире, риск развития экземы уменьшался. "Дети с аллергией на кошек, у которых была кошка в первый год жизни, в 13 раз более подвержены риску развития экземы к четырем годам. У малышей с аллергией на собаку риск развития экземы снижался", - подытожили исследователи.
Аватара пользователя
Eliz
 
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 22:31
Откуда: Киев -борщаговка-м.Политехнический институт

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Eliz » 04 янв 2012, 22:06

http://donbass.ua/news/home-and-family/ ... nosti.html
"Кошачья опасность" при беременности: мифы и предосторожности
Изображение
Миф о том, что домашнюю кошку нужно обязательно изолировать от беременной женщины, основан на том факте, что наши мурлыкающие друзья очень часто являются носителями опасного для здоровья человека микроорганизма – токсоплазмы.
Однако совсем не учитывается возможность того, что и наш собственный организм за свою жизнь уже успел близко столкнуться с опасным микробом, а потому не преминул надежно от него защититься. Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно выяснить, что же это за микроб такой, способный доставить человеку и его пушистым любимцам так много неприятностей. У кошек паразитирует Toxoplasma gondii (токсоплазма гонди), которой животное может заразиться, поедая сырое инфицированное мясо, а также случайно проглотив микроба с фекалиями или водой.
Инкубационный период – от нескольких дней до шести недель. Заболевание может проходить в нескольких формах, в зависимости от чего различаются и симптомы проявления болезни. Известно, что возбудитель болезни – один и тот же, как у человека, так и у кошек.
Многие знают, что токсоплазма поражает репродуктивную систему, вызывая гибель плодов или рождение неполноценных детей. Оттого-то так часто можно услышать рекомендации не допускать общения беременных женщин с кошками. По той же причине домашние любимцы нередко бывают изгнаны из дома, если семья ожидает прибавления семейства.
Так ли обоснован страх заразиться от "братьев наших меньших"?
Можно ли беременным женщинам держать в доме кошку? Чаще всего, опасения вызывает вероятность того, что животное является потенциальным источником возбудителя токсоплазмоза. Действительно, заражение женщины этой болезнью во время вынашивания плода таит в себе колоссальную опасность. Выкидыш – это еще не самое страшное, что может случиться. Ужаснее, если родится неполноценный ребенок, калека. Вот это действительно – беда для всей семьи на всю жизнь.
Учитывая малоприятный шанс приобрести массу проблем от соседства любимой кошечки, люди всеми путями стараются избавиться от животного в доме. Но на самом деле с этим не следует спешить. Если бы действительно заражение беременных женщин токсоплазмозом от домашних любимцев было столь неизбежным и распространенным явлением, то половина человечества ныне передвигалась бы в инвалидных колясках. К счастью, для возникновения действительно опасной ситуации для женщины и ее будущего потомства нужно роковое стечение многих обстоятельств.
Во-первых, если кошка давно живет с вами и успела переболеть токсоплазмозом, то, скорее всего, и вы сами перенесли это заболевание (а симптомы его очень незначительны, их вполне можно отнести на счет простуды), а значит, ваш организм обладает иммунитетом, исключающим повторное заражение токсоплазмой. Считается, что больше половины населения земного шара инфицировано этим микроорганизмом. Например, во Франции – около 90 %, в Америке – около 60 %, в России – около 70 % . К слову, токсоплазмозом можно заразиться не только от кошек. Опасный микроорганизм можно занести в организм при обработке сырого инфицированного мяса или при садово-огородных работах, копаясь в загрязненной микробами земле. Это нужно учитывать будущим матерям. Как уже было сказано, переболевшая токсоплазмозом женщина приобретает иммунитет, то есть невосприимчивость к заболеванию. Это значит, что опасность для будущей беременности и потомства уже позади.
Во-вторых, кошки, перенесшие токсоплазмоз, также приобретают активный иммунитет и становятся незаразны для окружающих. Таким образом, то роковое стечение обстоятельств, способных испортить людям радость материнства и отцовства, подразумевает, что в период ожидания семьей пополнения семейства, их питомица "подхватывает" где-то токсоплазму, заболевает и заражает свою владелицу.
В свете вышеизложенных фактов такая вероятность мала, но все же существует, и сбрасывать ее со счетов нельзя. Чтобы окончательно решить, стоит ли избавляться от кошки, пусть ее исследуют в ветеринарной клинике. Соответствующие анализы должны сделать в больнице и хозяйке животного. Если за вашими (с кошкой) плечами уже будет числиться когда-то перенесенное заболевание, то идите дальше по жизни вместе, не расставаясь. Если кошка не имеет иммунитета, то у нее сохраняется риск заразиться (в самый неподходящий момент) токсоплазмозом, а это, как вы понимаете, усложняет дело.
Для предупреждения заражения питомца не выпускайте его на улицу, не кормите сырым мясом, не давайте молочных продуктов, не прошедших термическую обработку. Беременным женщинам лучше воздержаться от уборки кошачьих "туалетов", поручив это другим членам семьи. Если же это невозможно, то пользуйтесь при уборке резиновыми перчатками (лучше одноразовыми). Периодически дезинфицируйте лоток кошки кипятком. И лишь в крайнем случае, если уж очень страшно, можно попросить родственников подержать питомицу в их доме до тех пор, пока не появится на свет ваш долгожданный малыш.
Аватара пользователя
Eliz
 
Сообщения: 719
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 22:31
Откуда: Киев -борщаговка-м.Политехнический институт

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Grafinia » 19 янв 2012, 10:00

http://vdnoise.livejournal.com/142087.html

Письмецо одной девушки из Германии подруге в Россию. Вернее, отрывок.

Nov. 12th, 2011 at 6:07 PM


Авторам этого шедевра искренний респект !
Баянофобы! Берегите нервы, они вам пригодятся в жизни.

Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора.
... Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, и лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи..
иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в
газету, принесла домой.
Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу.
Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось?! - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки ёж. Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животинка, лечи, давай. Назвался лосем - люби ёжиков..
Так он по жизни Айболитом оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет
бедняжка. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа.
Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось.
Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается.
И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо! Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется.. Сейчас, либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломняк после наркоза.

Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде.
Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nоtа bеnе: ёжику!) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков, н/// х?!!!), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: А на хрена мне дома ёжик-инвалид?!..
Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (б///я!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые бюрократические формальности..
Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера.
Гашу лыбу и спрашиваю: - Договор об опеке (над ёжиком, е///т!!!)? -
отвечает, а также характеристику из магистрата. Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться., - спрашиваю. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: - Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!!). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И прашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил.
"О, нет, -говорит, -вы ничего не должны! У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей". И дальше - зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (... восемь, девять - аут!!!).
Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гуторехциг фройляйн, ауфвидерзейн!" В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было.
А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали..
В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком в России".
Аватара пользователя
Grafinia
 
Сообщения: 702
Зарегистрирован: 16 мар 2011, 14:20
Откуда: Киев


Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение baileysgirl » 12 фев 2013, 17:54

Вчера в Киеве прошел митинг зоозащитников, они принесли труп собаки http://blogs.korrespondent.net/celebrit ... eh2/a98303
Бог создал собаку, чтобы отогреть сердце человека
baileysgirl
 
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 17:38
Откуда: Киев

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Natau » 17 фев 2013, 14:10

Зоозащитники (Тамара Тарнавская (SOS), Татьяна Метелева (ArtVlad) и Наталья Цендра (4 Лапы) комментируют появление в тесном аквариуме раненой акулы. Скандал произошел в киевском торгово-развлекательном центре Океан Плаза. Его создателями считают бизнесменов, которые думают о получении прибылей, при этом не заботясь о защите редких видов обитателей океана.


"Абсолютное большинство граждан Украины выступает против убийств бездомных собак. Более 60% граждан Украины выступают за регулирование численности бездомных собак методом ОСВ (отлов-стерилизация-возврат на прежнее место обитания). Все остальные методы регулирования численности бездомных животных являются ничем иным как дерибаном бюджета" - эксперты зоозащитного движения.
Также просьба обратить внимание на этот материал всех бизнесменов, желающих использовать диких животных с целью получения прибыли (создание новых зоопарков, океанариумов, дельфмнариумов на хлорированной воде и т.п.), хорошо подумать об условиях содержания животных, чтобы не получилось как с киевской акулой. Её отправляют обратно.
HELP! Диночка с пулей в позвоночнике http://urla.ru/10000qcl
Нужна ФИН.ПОМОЩЬ Дусе!http://urla.ru/10000AQe
Изображение
Тел.: +З8(О99)ЗЧ1два777
Аватара пользователя
Natau
 
Сообщения: 2461
Зарегистрирован: 25 окт 2009, 20:04
Откуда: Киев, Украина

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение Клеопатра » 09 мар 2013, 21:51

Киевская милиция вышла на новых "охотников на собак"
http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?k ... tId=315441

Киевская милиция вышла на новых "охотников на собак"
сегодня, 20:08


Защитники животных Источник: ridna.ua

Сотрудники МВД проводят проверку одного из интернет-сайтов социальной группы "охотников на собак".
Соответствующие действия проводят по поручению киевского прокуратуры, сообщает пресс-служба ГУ МВД Украины в Киеве.

Требования закрыть интернет-ресурс поступили от украинских зоозащитников. По их словам, "догхантери" охотятся на беззащитных собак.

Кроме этого, защитники животных пообещали уже завтра выйти на Майдан Незалежности с акцией протеста против убийства бездомных животных.

Подобные акции пройдут также в Риме - 25 марта, в Москве - 10 марта и Харькове - 11 марта.

К слову, премьер-министр Украины Николай Азаров поручил министрам усилить контроль и безотлагательно реагировать на случаи издевательств над животными.
_________________________________________

ДОГ- ещё не человек, но уже и не собака
а пока ...

темка здесь, ЖМИТЕ --> Изображение

звоните - Лайф 093-204-98-23, Киевстар 098-249-99-49

пишите - pati-dog@ukr.net или ЛС
Аватара пользователя
Клеопатра
Старожил
 
Сообщения: 3774
Зарегистрирован: 05 апр 2009, 12:07
Откуда: Киев, Пуща- Водица

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение lifepets-nata » 13 мар 2013, 20:05

http://vikna.stb.ua/news/2013/3/13/126965/
Сегодня, 13 марта, 18:30
Вікна 18:00

Догхантеры взбесились. Убивают всех собак подряд. Даже домашних. В Херсоне жертвой едва не стала 12-летняя девочка, которая выгуливала четвероногого.

Двортерьер Каштанка уже год как имеет семью. Она полноправный член семейства Довгорученко. Ее любимая хозяйка 12-летний Виктория.

Раньше Каштанка жила на улице и блуждала в поисках пищи. Потом попала в приют для животных-бездомных. И вот судьба, кажется, улыбнулась. Доброе сердце девочки подарило Каштанке шанс на новую жизнь.

Однако, во время одной из прогулок, чуть не произошла трагедия. Молодая хозяйка даже не поняла, что произошло. Раздался выстрел. Каштанка упала. Виктория испугалась, подхватила животное и побежала домой.

Виктория Довгорученко, хозяйка Каштанки:

Смотрю, у неё пятно кровавое на боку расплывается. Потом на покрывало положила, у неё из раны прямо потоками льёт кровь. Я её взяла, позвонила маме, и мы поехали снимок делать. По снимку стало видно, что пуля прошла насквозь, сквозное ранение пробило брюшную полость.

Врач Каштанки говорит, что спасти жизнь удалось чудом. Собака потеряла много крови и шансы на спасение были ничтожны.

Виктор Химчак, ветеринар-хирург:

Когда была проведена операция, в брюшной полости находилось до литра крови. Учитывая её маленький размер, минут через 20 был бы летальный исход. Пришлось удалить 45 см тонкого отдела кишечника.

За спасение новой представительницы семьи Довгорученко отдали едва не последние деньги. Глава семейства Валерий в ужасе, потому что жертвой уличного стрелка могла стать и его дочь.

Валерий Довгорученко, отец:

Это вообще ужасно. Я не знаю, как это объяснить, но мне кажется, что если этого человека не найти, он будет продолжать стрелять. Стрелять не только в животных, но возможно даже и в человека. А тут и дети гуляют, и взрослые ходят. После этого случая стрельба продолжается, соседи слышат эти хлопки. Если б в человека попал, неизвестно, чем бы это закончилось. Рядом ребёнок гулял.

История не удивляет херсонских защитников животных. Волонтеры рассказывают, что такие случаи в городе не редкость. Так называемые «догхантеры» - уличные охотники на бездомных животных взбесились.

Диана Рыбченко, волонтер общества защиты животных:

Сейчас в нашем городе активизировались ненавистники животных. Он травят, убивают, издеваются над бездомными животными. И это уже десятки случаев, когда страдают невинные животные, которые не причиняют никакого вреда человеку.

Защитники животных жалуются, что, несмотря на многочисленные факты издевательства над животными, в Херсоне пока никого не привлекли к ответственности. Семья Долгорученко после происшествий с Каштанкой написала заявление в милицию. Там возбудили уголовное производство по статье «хулиганство» - наказывают штрафом или лишением свободы на 5 лет.

Но местные правоохранители признаются, что на «догхантеров» охотиться им еще не приходилось. С таким заявлением люди к ним обратились впервые.
Все пути одинаковы - все они ведут в никуда... Есть ли у этого пути сердце? Если есть - то этот путь хорош. Если нет - то толку от этого пути не будет... Один делает тебя сильней, другой лишает сил. Карлос Кастанеда
Аватара пользователя
lifepets-nata
 
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 23:49

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение lifepets-nata » 13 мар 2013, 22:49

http://khzoozaschita.3nx.ru/index.php
Фев 10, 2013 12:45 pm Заголовок сообщения: Пресс-конференция с Андреа Честернино
Пресс-конференция с Андреа Честернино

Сегодня, 10:42
Вчера состоялось открытие выставки "Животные глазами художников". Перед выставкой прошла пресс-конференция с Андреа Чистернино, которая продлилась 3 часа, а пролетела как мгновение. На ней присутствовали представители всех зоозащитных организаций нашего города и задавали вопросы о положении животных в Италии, о догхантерах в Киеве, о впечатлении от посещения "Центра содержания бездомных животных в Харькове" и общении с директором Шаповаловой и другие.

Андреа Чистернино давно занимается защитой прав животных у себя в стране. В Украине он живёт 3 года. На его страничку в Фейсбуке подписались более 63 тыс человек из разных стран. Там он рассказывает о том, что происходит с животными у нас на Украине. Он профессиональный фотоудожник и в Италии работал в сфере индустрии моды фешн-фотографом и параллельно занимался защитой животных, но когда он переехал в Украину и увидел положение с животными в нашей стане, то понял, что на войне люди различных мирных профессий становятся бойцами и его человеческий долг - рассказать всему миру о том ужасе с животными, который творится у нас на Украине, чтобы при помощи мировой общественности помочь украинским защитникам организовать давление на наших политиков извне. Его оружие-это фотоаппарат и он начал деятельность фоторепортёра-документалиста в Киеве, а также активно помогает киевским волонтёрам в спасении бездомных животных. В Киеве образовалось достаточно много различных организаций помощи животным и много людей помогают им самостоятельно, вне организаций, поэтому он хочет помочь им объединить свои усилия и сейчас он регистрирует в Киеве всеукраинскую общественную организацию "Лига защиты животных" (почти как наша). Оп сказал, что в Италии зарегистрировать общественную организацию можно быстро и бесплатно, а на Украине-долго и дорого.

Очень интеренсно было посмотреть на ситуацию в нашей стране глазами человека, выросшего в стране с другой ментальностью, ведь в своём глазу, зачастую, бревна не замечаешь или не понимаешь, почему у нас всё "не как у людей" и европейские принципы не приживаются, а их нормы-для нас являются исключениями. Андреа назвал наши основные проблемы, которые он увидел "свежим" глазом европейца. Опишу, насколько запомнила, все затронутые вопросы.


Разобщённость зоозащитников.

Главной проблемой любителей животных в Украине он считает разобщённость, которая не позволяет консолидировать свои силы и выступать одним большим фронтом, чтобы добиваться своих требований. Зоозащитное движение в Украине недавно образовалось и разобщённость- это проблема роста, которая, со временем, исчезнет, когда движение станет более массовым сильным и перейдёт в более взрослую стадию. Через это проходили зоозащитники во всех странах, когда там только образовывалось такое движение. Зоозащитники и опекуны должны всегда помнить, что идея помощи животным должна быть превыше личной неприязни между людьми, которая, несомненно, возникает в результате совместной деятельности, так как все люди имеют разные характеры и взгляды, но это не должно разобщать людей, иначе пострадают животные. Необходимо понять, что сила движения в единстве и бороться нужно не между собой, а внутри себя, с теми качествами, которые мешают работать с другими людьми, занимающимся этой же деятельностью, ради общего дела помощи животным.

Низкая гражданская активность жителей Украины.

Второй причиной он считает низкую гражданскую активность жителей Украины, т.к. если люди сами не будут бороться за свои права и отстаивать их, то правительство на блюдечке им ничего не подаст, а будет только притеснять до тех пор, пока мы сами будем позволять это делать. Людям нужно объединяться, организовывать массовые акции и митинги и выступать против тех решений правительства, которые направлены на ухудшение жизни людей и животных. Никакая Европа не сделаеет это вместо нас, а может нам только помочь, оказывая давление на наши власти извне. Вспоминаются слова "Интернационала":

"Никто не даст нам искуплениья-ни бог ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"

Зоозащиная общественность в Италии ( и в других странах) имеет своих представителей в парламенте, что позволяет ей представлять интересы животных на государственном уровне и влиять на законы и решения правительства. Во всех цивилизованных странах правительство боится вводить непопулярные законы, которые возмутят народ, иначе избиратели не будут их избирать в правительство и заменят другими политиками. А наше олигархическое правительство этого не боиться, поэтому нагло плюют с высокой вышки на все требования и просьбы людей. У них в Италии тоже есть мафия, с которой они постоянно борятся, но сила и наглость Украинской мафии удивляет весь мир. Но люди в нашей стране, всё равно, не должны опускать руки и должны ещё сильнее объединяться и отстаивать свои права, так как вода камень точит, ибо другого пути изменить нашу жизнь к лучшему и стать на правовой путь решения проблем в стране нет-считает Андреа.


Отсутствие приютов в стране порождает скопление животных в домах у людей.

Проблемы с животными в Италии и на Украине разные: там они борятся за то, чтобы на ското- и зверофермах не нарушали права животных и ему удалось закрыть несколько ферм по выращиванию животных для меха, а здесь всё так запущено, что до защиты диких животных и животных и птиц на фермах даже руки не доходят, так как наше правительство не может решать гуманно даже проблемы наших спутников - животных-компаньонов, соседствующих с людьми в городах уже много столетий.
Андреа не обвиняет людей в безответственном содержании животных, как это делают наши власти, возлагая причину большого количества бездомных животных на безответственных владельцев и людей,прикармливающих бездомных животных. Он отметил, что прикармливать бродяжек-это замечательная черта украинских людей, которая свидетельствует о доброте и милосердии народа. Вся вина за нынешнее положение дел с животными в украинских городах, по его мнению, лежит на правительстве. Люди платят налоги и выбирают в правительство людей, которым они доверяют решение всех своих проблем, поэтому, не должны в своё свободное время решать общегосударственные проблемы за государство. Этим должны заниматься народные избранники, долг которых- слышать нужды и чаяния народа и работать для того, чтобы наладить, облегчить и улучшить жизнь людей и животных в стране. Государство должно было за столько лет своего существования построить за бюджетные средства приюты для животных по всей стране, т.к. в стане проживают не только люди, но и животные, ведь мы сами их приручили и взяли с собой в города. В условиях отсутствия приютов люди самостоятельно пытаются спасти животных и забирают их к себе в квартиры и дома, решая проблему вместо государства и это приводит к тому, что государство их потом осуждает за то, что они содержат много животных у себя дома. Государство и само не решает проблему, и людям не позволяет этого делать, так как не выделяет ни средств, ни места, чтобы построить приюты для животных в зоне города, где всем волонтёрам и потенциальным хозяевам удобно будет его посещать. Если есть какая-то проблема, то её нужно решать, а убийство не решает проблемы, а только уменьшает видимую часть айсберга, позволяя бесконечно выделять на неё деньги из наших налогов и "осваивать" их в свои карманы. (Справка: в Харькове на 2013год выделено 6 млн.гр и запланировано отловить 10тыс собак, не считая кошек).
Во всех европейских странах в каждом городе давным-давно постоены приюты, поэтому там нет бездомных животных. Каждый человек может принести животное в приют, где оно будет простерилизовано и ему будут искать хохяина не 7 дней, а столько, сколько нужно. В Италии животных в приютах не убивают и они там живут долго, пока не найдётся новый владелец. Поиск владельца иногда занимает много времени, но из приютов забирают даже старых и больных животных, чтобы окружить их человеческой заботой и дать дожить свой век в домашних условиях, ведь все люди понимают, что в условиях даже самого лучшего приюта невозможно всем животным уделить необходимое количество внимания для общения.
Если же в стране нет приютов, то людям некуда отдавать животных и они избавляются от них, выбрасывая их на улицы, где они начинают бесконтрольно размножаться и проблема увеличивается как снежный ком, т.к. программы стерилизации бездомных животных у нас тоже никогда не существовало и государство, также, никогда не пропагандировало стерилизацию домашних животных и не обеспечило доступной цены на стерилизацию, поэтому проблема бездомных животных в Украине - это вина чиновников, управляющих государством и
государство должно нести ответственность за то, что никогда не занималось решением проблемы бездомных животных и довело ситуацию до полного полного беспредела и обесценило жизнь живых существ.
В Европе нет нигде на улицах бездомных животных и, следовательно, нет бешенства среди них, а в бывших странах СНГ животных полно, несмотря на то, что ежегодно их уничтожают во всех городах десятками тысяч уже много десятилетий подряд, а бешенство постоянно регистрируется, поэтому за неблагополучную ситуацию с бешенством стране тоже должно нести ответственность государство, но...ответ держать, как всегда, некому, потому что


Министры-они как птицы: летят, летят, летят...

Скорость смены министров экологии, с которыми нужно общаться по поводу существующих в стране проблем с животными и вносить предложения от зоозащитных организаций и поправки в закон Украины "О защите животных от жестокого обращения" поразила его. Попасть к ним на приём воможно только через посла Италии по предварительной договорённости, которую министры экологии постояннно переносят, так как им некогда заниматься животными. Только итальянский посол успевает договориться с одним министром о встрече, как он уже и не министр вовсе, а министр другой и он ещё не вник в курс существующих проблемах. За последние пару лет сменилось штуки четыре или пять министров экологии -это удобная схема для того, чтобы избавить правительство от претензий и ответственности за массовые отравления животных на улицах, тотальное уничтожение в "приютах", расцвет догхантерства.
Интересная ситуация получается - огромные льготы, неприкосновенность и пожизненная пенсия им гарантирована, а ответственность за свою работу на посту министров и депутатов они не несут.

Убийство животных во благо людей.

Чиновники говорят, что убивают собак ради комфорта и безопасности людей - чтобы те не кусали и не разносили бешенство. Они очень своеобразно заботятся о здоровье и комфорте людей. Во благо людей лучше бы обеспечили бесплатное обучение и лечение, платили бы зарплату, степендию и пенсию, на которые можно жить, боролись бы с коррупцией и беззаконностью... и строили бы приюты для животных, чтобы забирать их с улиц и тогда они бы не кусали и не были бы потенциальными разносчиками бешенства, а тех, кторые остаются на улицах, вакцинировали -ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ ЗАБОТА О ЛЮДЯХ.


Догхантеры-порождение системы власти и существуют с её разрешения.

Это противозаконное уродливое явление образовалось совсем недавно, распространено только в бывших странах СССР и набрало особую силу и активность в преддверии проведения чемпионата Евро-2012. По отсутствию реакции со стороны правительства сразу видно, что власть Украины не только не против развития догхантерства, но и поощряет "решение проблемы бездомных животных" таким особо жестоким способом, который позволяет и животных убивать, и вину за это на "плохих пацанов" -догхантеров спихивать.
Когда Андреа совместно с киевскими зоозащитниками удалось, наконец-то, встретиться с министром экологии (тогда кажется это был Злочевский) и попросить его о закрытии сайта догхантеров, то сайт прекратил работу на следующий же день-это доказывает, что "всё могут короли", когда захотят, а если говорят, что НЕ МОГУТ, то это означает, что просто НЕ ХОТЯТ.
В Киеве, также, как и в Харькове, и других городах Украины, милиция отказывается заниматься догхантерами и отравлениями, отмахивается от доказательств, не принимает никаких мер по пресечению их деятельности, тем самым поощряя её. Чувствуя полную безнаказанность убийцы животных превратили убийство в спорт и хвастаются своими достижениями не только на своём трупном сайте, но и в открытую по телевидению, объясняя жестокое уничтожение животных защитой детей. Защитой детей часто спекулируют для прикрытия любых противозаконных действий: если закон не позволяет, то ради счастья и безопасности детей можно его нарушить.
Андреа пожаловался одному из чиновников, что в посадке застрелили из ружья несколько собак, на что ему сказали, что это охотники перепутали их с дичью. Андреа спросил: "А что, в Украине люди с ружьями могут просто так ходить и стрелять повсеместно? А если бы охотники перепутали собак с человеком-это тоже послужило бы оправданием убийству?" Чиновник не знал, что ответить.

Влияние СМИ на общественность и общественности на СМИ.

Андреа удивляет тот факт, что Ведуле, который убил 100 щенков, дали 4 года тюрьмы, а догхантер Святогор, который везде по телевидению говорит о том, что убил более 1000 собак, не сидит в тюрьме и, более того, выступает по центральному телевидению с пропагандой догхантерства и жестокости. В Европе такого просто быть не может.
В качестве примера силы влияния общественного мнения он рассказал случай, когда один итальянский канал, на котором ведущая, некорректо отозвалась о животных, "заплевали" телезрители и, чтобы общественность не объявляла ему байкот и не пришлось его закрывать, руководство канала сразу поменяло политику и они начали вести передачи про приютских животных, а эта ведущая призывала их "усыновлять".
Ни в одной Европейской стране не пускают людей, в открытую нарушающих закон, хвастаться этим по телевидению на всю страну-их отдают под суд и садят в тюрьмы и общественность от них отворачивается.
Андреа проникал, в те места, где плохо обращались с животными для того, чтобы отснять шокирующие факты, которые являлись доказательствами для суда и эти фермы закрывали. В Европе если есть доказательства, то возмездие в виде правосудия восторжествует, в отличии от нашей Фемиды, которая закрывает глаза на все доказательсва преступления.
В Италии и других посещаемых ним странах очень развита работа по профилактике бездомности (бесплатная стерилизация всех неплеменных животных) и активный ПИАР животных на пристройство и по всем местным телеканалам обязательно идут передачи, в которых предлагают людям взять животных. Взять животное из приюта-значит проявить свою человечность по отношению к слабому, а оказать бесплатную помощь в качестве волонтёра-это общественно-полезная работа и каждый гражданин страны должен выполнять какую-либо работу на благо общества, а зачит и для своего блага. А у нас психология людей другая-если ты сам беден, но при этом ещё и бесплатно кому-то помогаешь или тратишь деньги на животных, то это верный признак ненормальности и, естественно, люди, выступающие в защиту животных в то время, как других проблем полно, считаются неадекватами. В Европе ненормальностью считается, когда у людей есть много денег и они не тратят их на решение общественных проблем. Там очень многоие звёзды жертвуют животным, а ношение мехов и кожи считается дурным тоном.


Впечатление Андреа от посещения "Центра содержания животных на пр-те Гагарина, 358.

Побывать в Харькове и не посетить наше достижение - местную живодёрню, отремонтированную под европриют, желает каждый представитель европейской зоозащиты.
6 февраля Андреа Чистернино, по предварительной договорённости, посетил этот последний приют харьковских животных. Первое, что бросилось ему в глаза-это то, что сотрудников в так называемом "приюте" больше, чем животных, ожидающих хозяев, а также ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВОЛОНТЁРОВ. Шаповалова сказала, что в "приюте" работает 55 сотрудников, а собак там было не более 50, хотя зона пристройства расчитана на 150 собак (по словам Шаповаловой).
Он так же отметил плохие условия содержания животных-грязные вольеры и подавленное психологическое состояние животных: все животные находятся в стрессе, не проявляют эмоций по отношению к людям, стараются от них спрятаться.
В других странах в приютах животные при виде людей сразу начинают радоваться, охотно идут на контакт и всем своим видом требуют общения, т.к. они знают, что сотрудники и волонтёры приюта не представляют опасности и с ними связаны только положительные эмоции-кормление, прогулка, игра, ласка, общение. Все приюты открыты для посещения и находятся под контролем общественности, поэтому там нет места для жестокости.
Директор Шаповалова уверяла, что в её Центре созданы хорошие условия для животных и с ними хорошо обращаются, но Андреа знает, что люди могут сказать, что угодно, а животные не соврут и опровержением её слов является отсутствие радости и, более того, страх у собак, когда к ним подходят сотрудники КП.

При Андреа машина отлова привезла животных и он попросил посмотреть и ему, конечно же отказали под предлогом того, что идёт строительство (это дежурная отмазка Шаповаловой). У него возник вопрос: если идёт строительство, по почему на этом объекте работают не строители, а сотрудники живодёрни, ведь это нарушение правил безопасности?
В зону карантина его тоже не пустили, поэтому ему стало понятно, что там есть что скрывать.

Впечатление о директоре живодёрни Шаповаловой.

Андреа записал интервью с директором харьковской живодёрни Юлией Шаповаловой, которое разместит у себя в Фейсбуке, а также передал его нам. Шаповалова произвела на него впечатление человека злого, ограниченного, не любящего животных, её явно выводили из себя вопросы о ценности жизни животных.
Как и всех предыдущих представителей европейского зоозащитного движения, которые посещали наш городской "Центр содержания бездомных животных", Андреа поразил тот факт, что у неё совершенно отсутствует понимание того, что она говорит жуткие, для восприятия цивилизованного человека, вещи и при этом ссылается на европейский опыт, прикрывается европейскими ценностями. По её мнению жизнь людей превыше жизни животных и убивать животных ради удобства жизни людей-это нормально. Если бы она с такой речью выступила по итальянскому телевидению, то на следующий же день под её окнами были бы тысячи людей из разных концов Иалии, так как активность европейских зоозащитников и просто граждан очень велика. Её заклеймили бы несмываемым позором, так как она в открытую пропагандирует убийство и подали бы на неё в суд, не говоря уже о том, что своей работы она лишилась бы на следующий же день.
Шаповалова и городские власти сами не понимают, насколько шокируют иностранцев тем, что в открытую говорят о том, что животных в городе УБИВАЛИ, УБИВАЮТ И БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ за средства налогоплательщиков. В других европейских странах, если где-то и плохо обращаются с животными, то этот факт очень сильно скрывают, так как нарушители закона точно знают, что понесут за это наказание и уж вовсе невозможно предствавить себе, чтобы с экрана телевидения пропагандировали убийство и называли это "европейским решением проблемы гуманным способом".
Шаповалова говорит, что применяет европейский КОМПЛЕКСНЫЙ подход в решении проблемы бездомных животных в Харькове - так она называет безвозвратный отлов с последующим массовым умерщвлением животных. Её извращённое понятие о КОМПЛЕКСНОМ решении проблемы бездомных животных дальше организации конвейера смерти не пошло, в то время как во всех европейских странах в этот КОМПЛЕКС мер входят приюты в каждом городе, бесплатная стерилизация животных, активный ПИАР животных, которым нужен дом, зоополиция, наказывающая в соответствии с законом нерадивых владельцев, а не как у нас - взламывают двери без решения суда, хозяйку -в дурку, животных -в КП на "гуманную эвтаназию". В европейских странах целью является сокращение числа умерщвлений животных-компаньонов вплоть до полного запрета, как, например, в Германии, а в Харькове - ежегодное увеличение количества отловленных животных. Наши власти считают, что убийство животных вполне заменяет приюты.

Отношение к работе Международных организаций в Украине.

Андреа не вполне поддерживает программы Международных зоозащитных организаций, которые предлагают свою помощь в виде массовой стерилизации бездомных животных за счёт Благотворительных фондов иностранных граждан, которые специально жертвуют средства на стерилизацию украинских животных. Он считает, что лучше бы сначала построили приюты, куда можно бы было помещать животных и там уже их стерилизовать, но действительность такова: государство запустило настолько серьёзно проблему бездомных животных, что на первом этапе решения проблемы нельзя всех поместить в приюты, поэтому массовая стерилизация и возврат в привычную среду обитания под наблюдение опекунов неагрессивных, социализированных животных пока необходимы.
Сложность же строительства приютов в городах за средства местных бюджетов состоит в том, что властям не выгодно выделять средства на постройку приютов, в которых будут сохранять жизнь животным, так как отлов и умерщвление животных-это бесконтрольный и бесконечный бизнесс чиновников, под который постоянно списываются бюджетные средства. Постройку частных приютов, в том числе и международными организациями, власти тоже не разрешат, т.к. приюты для жизни будут составлять имиджевую конкуренцию городской живодёрне и все пожертвования люди будут передавать туда, куда их пустят увидеть условия содержания своими глазами и они смогут контролировать трату своих пожертвований.

http://www.telekritika.ua/lyudi/2012-04-01/70703


http://www.facebook.com/pages/Io-non-po ... 1147873179
Все пути одинаковы - все они ведут в никуда... Есть ли у этого пути сердце? Если есть - то этот путь хорош. Если нет - то толку от этого пути не будет... Один делает тебя сильней, другой лишает сил. Карлос Кастанеда
Аватара пользователя
lifepets-nata
 
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 23:49

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение lifepets-nata » 13 мар 2013, 22:49

http://khzoozaschita.3nx.ru/index.php
Фев 10, 2013 12:45 pm Заголовок сообщения: Пресс-конференция с Андреа Честернино
Пресс-конференция с Андреа Честернино

Сегодня, 10:42
Вчера состоялось открытие выставки "Животные глазами художников". Перед выставкой прошла пресс-конференция с Андреа Чистернино, которая продлилась 3 часа, а пролетела как мгновение. На ней присутствовали представители всех зоозащитных организаций нашего города и задавали вопросы о положении животных в Италии, о догхантерах в Киеве, о впечатлении от посещения "Центра содержания бездомных животных в Харькове" и общении с директором Шаповаловой и другие.

Андреа Чистернино давно занимается защитой прав животных у себя в стране. В Украине он живёт 3 года. На его страничку в Фейсбуке подписались более 63 тыс человек из разных стран. Там он рассказывает о том, что происходит с животными у нас на Украине. Он профессиональный фотоудожник и в Италии работал в сфере индустрии моды фешн-фотографом и параллельно занимался защитой животных, но когда он переехал в Украину и увидел положение с животными в нашей стане, то понял, что на войне люди различных мирных профессий становятся бойцами и его человеческий долг - рассказать всему миру о том ужасе с животными, который творится у нас на Украине, чтобы при помощи мировой общественности помочь украинским защитникам организовать давление на наших политиков извне. Его оружие-это фотоаппарат и он начал деятельность фоторепортёра-документалиста в Киеве, а также активно помогает киевским волонтёрам в спасении бездомных животных. В Киеве образовалось достаточно много различных организаций помощи животным и много людей помогают им самостоятельно, вне организаций, поэтому он хочет помочь им объединить свои усилия и сейчас он регистрирует в Киеве всеукраинскую общественную организацию "Лига защиты животных" (почти как наша). Оп сказал, что в Италии зарегистрировать общественную организацию можно быстро и бесплатно, а на Украине-долго и дорого.

Очень интеренсно было посмотреть на ситуацию в нашей стране глазами человека, выросшего в стране с другой ментальностью, ведь в своём глазу, зачастую, бревна не замечаешь или не понимаешь, почему у нас всё "не как у людей" и европейские принципы не приживаются, а их нормы-для нас являются исключениями. Андреа назвал наши основные проблемы, которые он увидел "свежим" глазом европейца. Опишу, насколько запомнила, все затронутые вопросы.


Разобщённость зоозащитников.

Главной проблемой любителей животных в Украине он считает разобщённость, которая не позволяет консолидировать свои силы и выступать одним большим фронтом, чтобы добиваться своих требований. Зоозащитное движение в Украине недавно образовалось и разобщённость- это проблема роста, которая, со временем, исчезнет, когда движение станет более массовым сильным и перейдёт в более взрослую стадию. Через это проходили зоозащитники во всех странах, когда там только образовывалось такое движение. Зоозащитники и опекуны должны всегда помнить, что идея помощи животным должна быть превыше личной неприязни между людьми, которая, несомненно, возникает в результате совместной деятельности, так как все люди имеют разные характеры и взгляды, но это не должно разобщать людей, иначе пострадают животные. Необходимо понять, что сила движения в единстве и бороться нужно не между собой, а внутри себя, с теми качествами, которые мешают работать с другими людьми, занимающимся этой же деятельностью, ради общего дела помощи животным.

Низкая гражданская активность жителей Украины.

Второй причиной он считает низкую гражданскую активность жителей Украины, т.к. если люди сами не будут бороться за свои права и отстаивать их, то правительство на блюдечке им ничего не подаст, а будет только притеснять до тех пор, пока мы сами будем позволять это делать. Людям нужно объединяться, организовывать массовые акции и митинги и выступать против тех решений правительства, которые направлены на ухудшение жизни людей и животных. Никакая Европа не сделаеет это вместо нас, а может нам только помочь, оказывая давление на наши власти извне. Вспоминаются слова "Интернационала":

"Никто не даст нам искуплениья-ни бог ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья своею собственной рукой!"

Зоозащиная общественность в Италии ( и в других странах) имеет своих представителей в парламенте, что позволяет ей представлять интересы животных на государственном уровне и влиять на законы и решения правительства. Во всех цивилизованных странах правительство боится вводить непопулярные законы, которые возмутят народ, иначе избиратели не будут их избирать в правительство и заменят другими политиками. А наше олигархическое правительство этого не боиться, поэтому нагло плюют с высокой вышки на все требования и просьбы людей. У них в Италии тоже есть мафия, с которой они постоянно борятся, но сила и наглость Украинской мафии удивляет весь мир. Но люди в нашей стране, всё равно, не должны опускать руки и должны ещё сильнее объединяться и отстаивать свои права, так как вода камень точит, ибо другого пути изменить нашу жизнь к лучшему и стать на правовой путь решения проблем в стране нет-считает Андреа.


Отсутствие приютов в стране порождает скопление животных в домах у людей.

Проблемы с животными в Италии и на Украине разные: там они борятся за то, чтобы на ското- и зверофермах не нарушали права животных и ему удалось закрыть несколько ферм по выращиванию животных для меха, а здесь всё так запущено, что до защиты диких животных и животных и птиц на фермах даже руки не доходят, так как наше правительство не может решать гуманно даже проблемы наших спутников - животных-компаньонов, соседствующих с людьми в городах уже много столетий.
Андреа не обвиняет людей в безответственном содержании животных, как это делают наши власти, возлагая причину большого количества бездомных животных на безответственных владельцев и людей,прикармливающих бездомных животных. Он отметил, что прикармливать бродяжек-это замечательная черта украинских людей, которая свидетельствует о доброте и милосердии народа. Вся вина за нынешнее положение дел с животными в украинских городах, по его мнению, лежит на правительстве. Люди платят налоги и выбирают в правительство людей, которым они доверяют решение всех своих проблем, поэтому, не должны в своё свободное время решать общегосударственные проблемы за государство. Этим должны заниматься народные избранники, долг которых- слышать нужды и чаяния народа и работать для того, чтобы наладить, облегчить и улучшить жизнь людей и животных в стране. Государство должно было за столько лет своего существования построить за бюджетные средства приюты для животных по всей стране, т.к. в стане проживают не только люди, но и животные, ведь мы сами их приручили и взяли с собой в города. В условиях отсутствия приютов люди самостоятельно пытаются спасти животных и забирают их к себе в квартиры и дома, решая проблему вместо государства и это приводит к тому, что государство их потом осуждает за то, что они содержат много животных у себя дома. Государство и само не решает проблему, и людям не позволяет этого делать, так как не выделяет ни средств, ни места, чтобы построить приюты для животных в зоне города, где всем волонтёрам и потенциальным хозяевам удобно будет его посещать. Если есть какая-то проблема, то её нужно решать, а убийство не решает проблемы, а только уменьшает видимую часть айсберга, позволяя бесконечно выделять на неё деньги из наших налогов и "осваивать" их в свои карманы. (Справка: в Харькове на 2013год выделено 6 млн.гр и запланировано отловить 10тыс собак, не считая кошек).
Во всех европейских странах в каждом городе давным-давно постоены приюты, поэтому там нет бездомных животных. Каждый человек может принести животное в приют, где оно будет простерилизовано и ему будут искать хохяина не 7 дней, а столько, сколько нужно. В Италии животных в приютах не убивают и они там живут долго, пока не найдётся новый владелец. Поиск владельца иногда занимает много времени, но из приютов забирают даже старых и больных животных, чтобы окружить их человеческой заботой и дать дожить свой век в домашних условиях, ведь все люди понимают, что в условиях даже самого лучшего приюта невозможно всем животным уделить необходимое количество внимания для общения.
Если же в стране нет приютов, то людям некуда отдавать животных и они избавляются от них, выбрасывая их на улицы, где они начинают бесконтрольно размножаться и проблема увеличивается как снежный ком, т.к. программы стерилизации бездомных животных у нас тоже никогда не существовало и государство, также, никогда не пропагандировало стерилизацию домашних животных и не обеспечило доступной цены на стерилизацию, поэтому проблема бездомных животных в Украине - это вина чиновников, управляющих государством и
государство должно нести ответственность за то, что никогда не занималось решением проблемы бездомных животных и довело ситуацию до полного полного беспредела и обесценило жизнь живых существ.
В Европе нет нигде на улицах бездомных животных и, следовательно, нет бешенства среди них, а в бывших странах СНГ животных полно, несмотря на то, что ежегодно их уничтожают во всех городах десятками тысяч уже много десятилетий подряд, а бешенство постоянно регистрируется, поэтому за неблагополучную ситуацию с бешенством стране тоже должно нести ответственность государство, но...ответ держать, как всегда, некому, потому что


Министры-они как птицы: летят, летят, летят...

Скорость смены министров экологии, с которыми нужно общаться по поводу существующих в стране проблем с животными и вносить предложения от зоозащитных организаций и поправки в закон Украины "О защите животных от жестокого обращения" поразила его. Попасть к ним на приём воможно только через посла Италии по предварительной договорённости, которую министры экологии постояннно переносят, так как им некогда заниматься животными. Только итальянский посол успевает договориться с одним министром о встрече, как он уже и не министр вовсе, а министр другой и он ещё не вник в курс существующих проблемах. За последние пару лет сменилось штуки четыре или пять министров экологии -это удобная схема для того, чтобы избавить правительство от претензий и ответственности за массовые отравления животных на улицах, тотальное уничтожение в "приютах", расцвет догхантерства.
Интересная ситуация получается - огромные льготы, неприкосновенность и пожизненная пенсия им гарантирована, а ответственность за свою работу на посту министров и депутатов они не несут.

Убийство животных во благо людей.

Чиновники говорят, что убивают собак ради комфорта и безопасности людей - чтобы те не кусали и не разносили бешенство. Они очень своеобразно заботятся о здоровье и комфорте людей. Во благо людей лучше бы обеспечили бесплатное обучение и лечение, платили бы зарплату, степендию и пенсию, на которые можно жить, боролись бы с коррупцией и беззаконностью... и строили бы приюты для животных, чтобы забирать их с улиц и тогда они бы не кусали и не были бы потенциальными разносчиками бешенства, а тех, кторые остаются на улицах, вакцинировали -ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ ЗАБОТА О ЛЮДЯХ.


Догхантеры-порождение системы власти и существуют с её разрешения.

Это противозаконное уродливое явление образовалось совсем недавно, распространено только в бывших странах СССР и набрало особую силу и активность в преддверии проведения чемпионата Евро-2012. По отсутствию реакции со стороны правительства сразу видно, что власть Украины не только не против развития догхантерства, но и поощряет "решение проблемы бездомных животных" таким особо жестоким способом, который позволяет и животных убивать, и вину за это на "плохих пацанов" -догхантеров спихивать.
Когда Андреа совместно с киевскими зоозащитниками удалось, наконец-то, встретиться с министром экологии (тогда кажется это был Злочевский) и попросить его о закрытии сайта догхантеров, то сайт прекратил работу на следующий же день-это доказывает, что "всё могут короли", когда захотят, а если говорят, что НЕ МОГУТ, то это означает, что просто НЕ ХОТЯТ.
В Киеве, также, как и в Харькове, и других городах Украины, милиция отказывается заниматься догхантерами и отравлениями, отмахивается от доказательств, не принимает никаких мер по пресечению их деятельности, тем самым поощряя её. Чувствуя полную безнаказанность убийцы животных превратили убийство в спорт и хвастаются своими достижениями не только на своём трупном сайте, но и в открытую по телевидению, объясняя жестокое уничтожение животных защитой детей. Защитой детей часто спекулируют для прикрытия любых противозаконных действий: если закон не позволяет, то ради счастья и безопасности детей можно его нарушить.
Андреа пожаловался одному из чиновников, что в посадке застрелили из ружья несколько собак, на что ему сказали, что это охотники перепутали их с дичью. Андреа спросил: "А что, в Украине люди с ружьями могут просто так ходить и стрелять повсеместно? А если бы охотники перепутали собак с человеком-это тоже послужило бы оправданием убийству?" Чиновник не знал, что ответить.

Влияние СМИ на общественность и общественности на СМИ.

Андреа удивляет тот факт, что Ведуле, который убил 100 щенков, дали 4 года тюрьмы, а догхантер Святогор, который везде по телевидению говорит о том, что убил более 1000 собак, не сидит в тюрьме и, более того, выступает по центральному телевидению с пропагандой догхантерства и жестокости. В Европе такого просто быть не может.
В качестве примера силы влияния общественного мнения он рассказал случай, когда один итальянский канал, на котором ведущая, некорректо отозвалась о животных, "заплевали" телезрители и, чтобы общественность не объявляла ему байкот и не пришлось его закрывать, руководство канала сразу поменяло политику и они начали вести передачи про приютских животных, а эта ведущая призывала их "усыновлять".
Ни в одной Европейской стране не пускают людей, в открытую нарушающих закон, хвастаться этим по телевидению на всю страну-их отдают под суд и садят в тюрьмы и общественность от них отворачивается.
Андреа проникал, в те места, где плохо обращались с животными для того, чтобы отснять шокирующие факты, которые являлись доказательствами для суда и эти фермы закрывали. В Европе если есть доказательства, то возмездие в виде правосудия восторжествует, в отличии от нашей Фемиды, которая закрывает глаза на все доказательсва преступления.
В Италии и других посещаемых ним странах очень развита работа по профилактике бездомности (бесплатная стерилизация всех неплеменных животных) и активный ПИАР животных на пристройство и по всем местным телеканалам обязательно идут передачи, в которых предлагают людям взять животных. Взять животное из приюта-значит проявить свою человечность по отношению к слабому, а оказать бесплатную помощь в качестве волонтёра-это общественно-полезная работа и каждый гражданин страны должен выполнять какую-либо работу на благо общества, а зачит и для своего блага. А у нас психология людей другая-если ты сам беден, но при этом ещё и бесплатно кому-то помогаешь или тратишь деньги на животных, то это верный признак ненормальности и, естественно, люди, выступающие в защиту животных в то время, как других проблем полно, считаются неадекватами. В Европе ненормальностью считается, когда у людей есть много денег и они не тратят их на решение общественных проблем. Там очень многоие звёзды жертвуют животным, а ношение мехов и кожи считается дурным тоном.


Впечатление Андреа от посещения "Центра содержания животных на пр-те Гагарина, 358.

Побывать в Харькове и не посетить наше достижение - местную живодёрню, отремонтированную под европриют, желает каждый представитель европейской зоозащиты.
6 февраля Андреа Чистернино, по предварительной договорённости, посетил этот последний приют харьковских животных. Первое, что бросилось ему в глаза-это то, что сотрудников в так называемом "приюте" больше, чем животных, ожидающих хозяев, а также ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ВОЛОНТЁРОВ. Шаповалова сказала, что в "приюте" работает 55 сотрудников, а собак там было не более 50, хотя зона пристройства расчитана на 150 собак (по словам Шаповаловой).
Он так же отметил плохие условия содержания животных-грязные вольеры и подавленное психологическое состояние животных: все животные находятся в стрессе, не проявляют эмоций по отношению к людям, стараются от них спрятаться.
В других странах в приютах животные при виде людей сразу начинают радоваться, охотно идут на контакт и всем своим видом требуют общения, т.к. они знают, что сотрудники и волонтёры приюта не представляют опасности и с ними связаны только положительные эмоции-кормление, прогулка, игра, ласка, общение. Все приюты открыты для посещения и находятся под контролем общественности, поэтому там нет места для жестокости.
Директор Шаповалова уверяла, что в её Центре созданы хорошие условия для животных и с ними хорошо обращаются, но Андреа знает, что люди могут сказать, что угодно, а животные не соврут и опровержением её слов является отсутствие радости и, более того, страх у собак, когда к ним подходят сотрудники КП.

При Андреа машина отлова привезла животных и он попросил посмотреть и ему, конечно же отказали под предлогом того, что идёт строительство (это дежурная отмазка Шаповаловой). У него возник вопрос: если идёт строительство, по почему на этом объекте работают не строители, а сотрудники живодёрни, ведь это нарушение правил безопасности?
В зону карантина его тоже не пустили, поэтому ему стало понятно, что там есть что скрывать.

Впечатление о директоре живодёрни Шаповаловой.

Андреа записал интервью с директором харьковской живодёрни Юлией Шаповаловой, которое разместит у себя в Фейсбуке, а также передал его нам. Шаповалова произвела на него впечатление человека злого, ограниченного, не любящего животных, её явно выводили из себя вопросы о ценности жизни животных.
Как и всех предыдущих представителей европейского зоозащитного движения, которые посещали наш городской "Центр содержания бездомных животных", Андреа поразил тот факт, что у неё совершенно отсутствует понимание того, что она говорит жуткие, для восприятия цивилизованного человека, вещи и при этом ссылается на европейский опыт, прикрывается европейскими ценностями. По её мнению жизнь людей превыше жизни животных и убивать животных ради удобства жизни людей-это нормально. Если бы она с такой речью выступила по итальянскому телевидению, то на следующий же день под её окнами были бы тысячи людей из разных концов Иалии, так как активность европейских зоозащитников и просто граждан очень велика. Её заклеймили бы несмываемым позором, так как она в открытую пропагандирует убийство и подали бы на неё в суд, не говоря уже о том, что своей работы она лишилась бы на следующий же день.
Шаповалова и городские власти сами не понимают, насколько шокируют иностранцев тем, что в открытую говорят о том, что животных в городе УБИВАЛИ, УБИВАЮТ И БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ УБИВАТЬ за средства налогоплательщиков. В других европейских странах, если где-то и плохо обращаются с животными, то этот факт очень сильно скрывают, так как нарушители закона точно знают, что понесут за это наказание и уж вовсе невозможно предствавить себе, чтобы с экрана телевидения пропагандировали убийство и называли это "европейским решением проблемы гуманным способом".
Шаповалова говорит, что применяет европейский КОМПЛЕКСНЫЙ подход в решении проблемы бездомных животных в Харькове - так она называет безвозвратный отлов с последующим массовым умерщвлением животных. Её извращённое понятие о КОМПЛЕКСНОМ решении проблемы бездомных животных дальше организации конвейера смерти не пошло, в то время как во всех европейских странах в этот КОМПЛЕКС мер входят приюты в каждом городе, бесплатная стерилизация животных, активный ПИАР животных, которым нужен дом, зоополиция, наказывающая в соответствии с законом нерадивых владельцев, а не как у нас - взламывают двери без решения суда, хозяйку -в дурку, животных -в КП на "гуманную эвтаназию". В европейских странах целью является сокращение числа умерщвлений животных-компаньонов вплоть до полного запрета, как, например, в Германии, а в Харькове - ежегодное увеличение количества отловленных животных. Наши власти считают, что убийство животных вполне заменяет приюты.

Отношение к работе Международных организаций в Украине.

Андреа не вполне поддерживает программы Международных зоозащитных организаций, которые предлагают свою помощь в виде массовой стерилизации бездомных животных за счёт Благотворительных фондов иностранных граждан, которые специально жертвуют средства на стерилизацию украинских животных. Он считает, что лучше бы сначала построили приюты, куда можно бы было помещать животных и там уже их стерилизовать, но действительность такова: государство запустило настолько серьёзно проблему бездомных животных, что на первом этапе решения проблемы нельзя всех поместить в приюты, поэтому массовая стерилизация и возврат в привычную среду обитания под наблюдение опекунов неагрессивных, социализированных животных пока необходимы.
Сложность же строительства приютов в городах за средства местных бюджетов состоит в том, что властям не выгодно выделять средства на постройку приютов, в которых будут сохранять жизнь животным, так как отлов и умерщвление животных-это бесконтрольный и бесконечный бизнесс чиновников, под который постоянно списываются бюджетные средства. Постройку частных приютов, в том числе и международными организациями, власти тоже не разрешат, т.к. приюты для жизни будут составлять имиджевую конкуренцию городской живодёрне и все пожертвования люди будут передавать туда, куда их пустят увидеть условия содержания своими глазами и они смогут контролировать трату своих пожертвований.

http://www.telekritika.ua/lyudi/2012-04-01/70703


http://www.facebook.com/pages/Io-non-po ... 1147873179
Все пути одинаковы - все они ведут в никуда... Есть ли у этого пути сердце? Если есть - то этот путь хорош. Если нет - то толку от этого пути не будет... Один делает тебя сильней, другой лишает сил. Карлос Кастанеда
Аватара пользователя
lifepets-nata
 
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: 08 апр 2009, 23:49

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение balerina » 14 мар 2013, 12:25

http://dniprovec.kiev.ua/ru/index/535-1126

"Обережно! В Києві "догхантери" масово труять собак.

Тільки на ДВРЗ за день так званими "догхантерами" отруєно понад 10 собак. Столична міліція вже перевіряє діяльністть одного з інтернет-сайтів "догхантерів" а кияни протестують на Майдані незалежності проти вбивства безпритульних тварин.

Ще з лютого 2013 року доводиться чути про численні випадки отруєння собак у різних районах м.Києва. Так, 21 лютого до чергової частини Деснянського райуправління міліції надійшло повідомлення від волонтерів Київського центру ідентифікації тварин про виявлення 16 трупів собак по вулиці Крайня. А 26 лютого до чергової частини Дніпровського райуправління міліції надійшло повідомлення від представника Київського центру ідентифікації тварин про виявлення 17 трупів собак у парку культури та відпочинку «Гідропарк».

"Серед киян лунають вимоги закрити один з Інтернет-ресурсів соціальної групи "догхантерів" - як такий, що пропагує насильство і жорстокість. За дорученням київської міської прокуратури працівниками відділу БКТЛ при столичному Управлінні карного розшуку проводиться перевірка діяльності Інтернет-ресурсу.

За результатами перевірки буде прийнято рішення згідно чинного законодавства" - зазначили на сайті столичної міліції"


Под статьей опубликован отчет мудака, который потравил собак. Он пишет, что покормил 22 собаки, большая часть которых была с клипсами в ушах, т.е стерилизованы.
- Чтобы вы не сделали, всё это станет не более, чем жалкой каплей в бесконечном океане!
- Но что есть океан, если не множество капель...
Аватара пользователя
balerina
Старожил
 
Сообщения: 2655
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 09:43

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение balerina » 21 мар 2013, 13:04

http://videonews.com.ua/news/view/30529

Александр Попов обрушился на столичных догхантеров

Глава Киевской городской государственной администрации КГГА Александр Попов обратился в столичную прокуратуру с просьбой предпринять срочные меры по прекращению работы веб-сайтов, пропагандирующих жестокое обращение с бездомными животными. Он также просит привлечь к ответственности причастных к функционированию этих сайтов лиц.

"В последнее время в столице участились случаи жестокого обращения с бездомными животными, что связано с активизацией деятельности так называемых "догхантеров". Зоозащитники Киева неоднократно обращались к нам с просьбой повлиять на ситуацию и запретить существование подобных сайтов. Я считаю недопустимым убийство животных и любые формы жестокого обращения с ними. Именно поэтому мы вынуждены действовать именно таким способом. Городская власть не будет стоять в стороне от этой проблемы", - сказано в обращении Попова.

Он обратился к начальнику ГУ МВД Украины в Киеве Валерию Коряку с просьбой усилить работу работников управления профилактики правонарушений и взять на личный контроль дела, связанные с отравлением бездомных животных и квалифицируемые как уголовное преступление.

Как подчеркнул Попов, столичная власть поддерживает единственный гуманный механизм регуляции численности бездомных животных - метод стерилизации.
- Чтобы вы не сделали, всё это станет не более, чем жалкой каплей в бесконечном океане!
- Но что есть океан, если не множество капель...
Аватара пользователя
balerina
Старожил
 
Сообщения: 2655
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 09:43

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение balerina » 02 апр 2013, 12:58

http://obozrevatel.com/chronics/29064-d ... .-foto.htm
Догхантеры начали травлю певца Андреаса.
Проблема бездомных животных в Украине не нова, но не только не сбавляет обороты, а лишь набирает их с каждым годом. В 2012-м мировая общественность ужаснулась от зачисток наших улиц перед чемпионатом "Евро". С того момента в СМИ открыто заговорили о переездных крематориях, отравлении животных, их отстреле и т.п.

В этот же период активизировались так называемые догхантеры, которые зачастую идут на убийство животных не из соображений безопасности своей семьи, а чтобы утолить жажду крови. Вспомнить хотя бы живодера Ведулу, который не только убивал щенков, но и с наслаждением выкладывал ужасающие снимки в сеть. Суд приговорил его к 4 годам лишения свободы.
Однако на этом показательная акция борьбы с догхантерами закончилась. А они в свою очередь продолжают массово расправляться с беззащитными животными, причем нередко стерелизованными.
На защиту братьев меньших становятся известные люди, однако чаще всего для них это единичные акции, в целях самопиара. А вот артисты, доказавшие свою устойчивую позицию в этом вопросе – становятся сами объектом нападок.
Так случилось с греко-украинским певцом Андреасом. Он не раз выступал за права животных: помогал в сборе средств для приютов, организовал благотворительный вечер "International Animal Party" с участием звезд, и даже снял клип на песню "Make Love" при поддержке американской организации "Mercy For Animals", которая защищает права животных.
Однако уже сегодня Адреас сам стал объектом травли: его аккаунты в соцсетях постоянно пытаются взломать, догхантеры объединились в желании дискредитировать исполнителя, а на его адрес постоянно поступают угрозы и намеки расправы с его близкими.
Вместе с Адреасом в опалу попал и его соратник по борьбе за права животных, итальянский фотограф Андреа Чистернино. Вместе они работали над серией фоторабот, призванных обратить внимание общественности на существующую проблему.
Сейчас оба мужчины собирают средства для помощи приюту бездомных животных "Сириус". И единственное, о чем беспокоятся, чтобы агрессия догхантеров из соцсетей не была реализована в реальности. Адреас уверен, что люди, наслаждающиеся жестокой расправой над животными, способны и на другие преступления.
- Чтобы вы не сделали, всё это станет не более, чем жалкой каплей в бесконечном океане!
- Но что есть океан, если не множество капель...
Аватара пользователя
balerina
Старожил
 
Сообщения: 2655
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 09:43

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение nyura » 13 июн 2013, 16:49

ИзображениеИзображениеИзображение

НЕТ ВОЙНЕ!
Аватара пользователя
nyura
Старожил
 
Сообщения: 7284
Зарегистрирован: 06 апр 2009, 11:13
Откуда: Киев-Донецк

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

Сообщение gala » 13 мар 2015, 16:56

Дмитрий Белоцерковец. Директор Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды КГГА. Преступлений догхантеров в Киеве - тысячи
Комментарий по поводу найденных мертвых собак в районе Борщаговки.
http://obozrevatel.com/blogs/53614-pres ... syachi.htm
Аватара пользователя
gala
Старожил
 
Сообщения: 3598
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 09:18

Пред.След.

Вернуться в Полезная информация

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Акции форума помощи бездомным животнымФорум UA-Vet занял первое место!Специальные предложения. Товары для животных.