Страница 1 из 3

Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 05 окт 2009, 19:44
alexuaadmin

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 08 окт 2009, 01:20
Флюк
http://donbass.ua/news/health/2009/10/0 ... sajut.html
Собаки кусают, врачи спасают.
http://donbass.ua/news/kaleidoscope/200 ... ikami.html
Лай заглушил проповедь: домашних животных "сделают" католиками.
http://donbass.ua/news/home-and-family/ ... iteli.html
Домашние животные - наши друзья и целители.
http://donbass.ua/news/home-and-family/ ... oshek.html
Как подружить двух кошек.

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 08 окт 2009, 10:11
meta
Собака бывает бродячей...

http://timeua.info/190909/8233.html

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 17 окт 2009, 20:39
Флюк
http://donbass.ua/news/region/2009/10/1 ... nosti.html
Дети едут в приют для бездомных животных "ПИФ".

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 20 окт 2009, 23:03
alexuaadmin
Клеопатра писал(а):Девочки- мальчики!
Сегодня "рылась" в интернете и "наттрАпИла" на интересную темку.
Вернее даже НЕ темку, а ССЫЛКИ на болезни и их лечение.

ВОТ -- http://zoolife.com.ua/pageid1007.html

И ЕЩЁ -- САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПОМОЩЬ кошке ( НО многое подходит и ДЛЯ СОБАК!)
http://zoolife.com.ua/pageid507.html

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 06 дек 2009, 23:38
NINA
Влада змушує людей не вірити власним очам, або Чому у Хмельницькому від «Добра» добра не чекають?


Про відстріли собак у місті Хмельницькому ми вже писали. Але брехня і байдужість місцевих чиновників примушує вкотре звертатися до цієї теми. Адже у них відповідь одна - «собак не стріляють». Виходить, люди, котрим довелося на власні очі усі жахіття бачити, усе вигадали?

«Близько 13 години дня працівники ХКП «Спецкомунтранс» застрелили дорослого собаку та п'ятимісячних цуценят, - розповідає мешканка міста пані Ніна. - Собака жила у дворі нашого будинку близько 4-х років, але її любили навіть жителі сусідніх будинків. Діти та дорослі залюбки доглядали за нею та її цуценятами. Але знайшлися нелюди, яким вона заважала».

Плекаючи у душі останню надію на те, що, можливо, тварин відвезли у притулок для бродячих собак «Добро», Надія Олександрівна наступного дня поїхала туди. Але ні собаки, ні цуценят в притулку не було, про що свідчили і записи в Журналі обліку тварин, який ретельно заповнюється.

«Я хотіла поспілкуватись з працівниками «Спецкомунтрансу» та з'ясувати, де зниклі тварини, - розповідає жінка далі. - Але там мені відповіли, що вони нічого не знають, а їхні працівники діяли згідно Закону та інструкцій». Можливо, в «Спецкомунтрансі» і справді свої «закони», бо від 2007-го року прийнято єдиний Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження». Крім того, на місцевому рівні місцевою радою прийнято «Програму етичного ставлення до безпритульних тварин та регулювання їх чисельності гуманним та цивілізованим шляхом на 2007-2011роки у місті Хмельницькому».

Але й на цьому справа не завершилася. Бо з мерії на звернення громадянки прийшов лист - «собаки у притулку». «Нема їх там, нема!» - твердить пані Надія. І розпачливо стинає плечима: «Де шукати правди?».

Цей випадок не поодинокий. Але обурює не лише цей факт. Річ у тім, що на людей, котрі дозволяють собі «розкіш» любити тварин і відстоювати їх права, дивляться, м'яко кажучи, як на прокажених.

Коли інша хмельничанка намагалася з'ясувати долю тварин, убитих вже у її дворі, їй довелося стикнутися навіть з приниженням. «Плачучи, я благала працівників «Спецкомунтрансу» сказати, де собаки і що з ними, - емоційно розповідає Ольга Іванівна. - Я просила сказати правду, а у відповідь почула, що я «божевільна істеричка». Більше того, мене обізвали «божевільною дурепою, якій місце у дурдомі». На мене кричали, виштовхували з кімнати, хоча, пропрацювавши більше 20-ти років у школі, я ніколи і ні від кого такого не чула». Жінку ніхто не захотів слухати, зауваживши, що «вона заважає збирати сміття у місті».

«Собак, яких ми любили і доглядали, вони вважають лише сміттям», - сумно веде пані Ольга.

А що ж влада? А вліда в особі заступника мера лаконічно констатує, що не володіє даними про такі відстріли, оскільки вони є забороненими, і радить звернутися у прокуратуру.

Однак будемо дивитися правді в очі. Одного таки разу була відповідь: «Працівникам, котрі відстрілювали собак, винесена догана, а директор попереджений про недопущення подібних випадків в майбутньому». От тільки питання до мера: невже працівники «Спецкомунтрансу» діяли з власної ініціативи? Чи він вважає, що його на посаду обрали люди, котрі абсолютно не вміють мислити і проковтнуть усе, що їм спробують повісити на вуха? Між іншим, через кілька тижнів після листа з відповідю, постріли знову пролунали. Уже на іншій вулиці.

Тварини на вулиці - це велика проблема. Передусім тих, хто є причиною їхнього там перебування. Однак те, що вони нам інколи заважають, не привід для їх жорстокого знищення. Діючи за драконівським принципом «нема собаки - нема проблеми», саму проблему не розв'яжемо.

«Пам'ятаю, відкриваючи для бродячих собак притулок «Добро», мер нашого міста пропіарився по усіх місцевих ЗМІ, мовляв, яку гарну справу він зробив, - говорить Олег Горбачевський, керманич обласного партійного осередку «Вперед, Україно!» («Народна самооборона»). - Щойновідкрите «Добро» справді тим добром було. Однак тепер постає питання, як жити з таким добром далі. Які суми виділяються під «Програму етичного ставлення до безпритульних тварин» і як вони витрачаються? Чому мер та його команда досі не прозвітували про це, хоча волонтери притулку і активісти нашої партії зверталися з такою вимогою? Де те добро, про котре мер говорив кілька років тому?»

До бродячих собак у людей відношення двояке. Ми не можемо примусити їх думати так чи інакше. Але ми усі мусимо бути гуманними. Бо інакше, чи зможемо взагалі називатися людьми?



На фото: Цих цуценят уже нема.

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 09 фев 2010, 12:46
balerina
Дроздова о Программе стерилизации:
http://gazeta.ua/index.php?id=326514

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 12 фев 2010, 23:13
Andros
12 февраля 2010 г. в Киеве, взоле Дворца спорта, состоялась тетрализированная акция против индустрии меха и кожи.
Фото:
http://andros.sumno.com/gallery/aktsiya ... ndustriji/
Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=-_wWVMRpSI0

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 19 фев 2010, 23:09
alexuaadmin
Мы идем к вам! Кто спас одну жизнь, тот спас целый мир!
http://vsesvit-news.info/news/4359.html
А. Степул

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 05 май 2010, 00:06
Victorina
Громадська організація захисту бездомних тварин "БІМ".
http://www.biz.kr.ua/news/2008-12-02-643.html

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 08 май 2010, 00:39
Victorina
Позитивный фоторепортаж о кошачьей ферме: http://fishki.net/comment.php?id=69141

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 22 июн 2010, 09:49
Tanz
Обращение президента Кравчука к Януковичу о гуманном решении проблемы бездомных животных. В частности запретить передвижной "Освенцим для животных" в г. Лисичанске и другое.http://www.bagnet.org/news/summaries/uk ... 6-22/51483

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 24 июн 2010, 10:14
RAM

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 24 июн 2010, 13:14
RAM
Бюрократия в США отличается от постсоветской. Прежде всего тем, что работники (говорят) менее корумпированные, и (видела, подтверждаю) гораздо более благожелательные. И в целом народ более законопослушный. Но вот до чего это может довести. Рассказали на днях: одна тетя решила переселить свою маму поближе к себе, так как старушка уже очень плохо справлялась одна, из дома почти не выходила и т.п. И как раз на той же улице напротив продавали хороший дом. Она продала мамин дом, свой отдала маме, а сама вселилась в новый дом, напротив.

Но ее кошка менять дом отказалась наотрез.

Она рвалась в старый дом, только там ела, а при запирании в новый дом, через дорогу, сбегала в старый. Короче, выбрала дом вместо хозяйки. Ну ничего страшного, мама-старушка не против, и тетя решила кошку ей оставить и смотреть за обеими. А себе взять в приюте еще одну. Предыдущая кошка тоже была приютская, взята 6 лет назад, взрослой. И тут началось неописуемое.

Она пришла в приют, заполнила нужную анкету, ее учетную форму нашли в компе (с этим там все строго), все выслушали и сообщили, что новую кошку ей не дадут. Потому что неизвестно, что со старой.

- Так я ж говорю, старая через дом, у моей мамы!

- Извините, мэм, но у вас нет доказательств. А значит, мы не знаем, что с ней. А значит, вы попадаете в список людей, которым нельзя давать животных. И мы очень сожалеем, но этот список мы рассылаем по всем приютам страны.

- Стоп. Я могу принести кошку, вы увидите, что с ней все ок. Этого хватит, чтоб взять вторую?

- Увы, мэм, учитывая, что вы отказываетесь от ответственности за первую, вторую мы вам дать не можем, так как вы попадаете в список людей, которые не хотят надлежащим образом отвечать за животное... Нам очень жаль.

- Как же я не хочу, когда я хочу?! Это ж моя мама, я ж все объяснила!

- Мэм, самовольная передача животного из приюта третьему лицу - это и есть безответственное поведение хозяина.

- Ок, что я могу сделать, чтоб передача была не самовольная, а через вас? Это возможно?

- Да, вы должны принести кошку, заплатить за осмотр ветеринара, для подтверждения что с ней все в порядке, заплатить штраф за отказ от кошки 150 баксов, и мы оформим ее возврат в приют...

- Мне не нужен возврат приют, я ее хочу отдать маме, а себе взять вторую!

- Увы, мэм, мы не отдаем животных третьему лицу. А про вашу маму - так у нас вообше нет ни данных, ни рекомендаций (в приютах, когда берешь животное в первый раз, требуют письма от 2-3 человек, подтверждающих, что ты кажешься им вменяемым, ответственным, не жестоким и не живодером).

- Поняла. Ок, я могу принести вам кошку, оформить отдачу, заплатить ветеринару и штраф - и тут же оформить ее на мою маму?

- Только если соберете рекомендации о вашей маме. И если она будет с вами и будет в состоянии провести свою часть работы.

- Ок, я привезу вам маму! И кошку! И штраф!

- Отлично, тогда мы оформим ваш отказ, вы не попадете в списки неблагонадежных и мы сможем рассмотреть ваше заявление на новую кошку, а по старой кошке в течение недели мы рассмотрим заявку вашей мамы, и если все будет в порядке, то да, мы ее ей отдадим после уплаты взноса за взятие животного (100 баксов).

- Хорошо, вы можете мне гарантировать, что пока это все оформляется, вы не отдадите нашу кошку кому-то еще?

- Сожалению, мэм, но кошки-отказники после хозяев проходят процедуру ускоренной 1-3 дневной раздачи, чтоб уменьшить стресс от нахождения в приюте. Да, такой риск есть.

- Так и отдайте тогда ее моей маме по ускоренной процедуре? Я могу заплатить за ускорение?

- Нет, мэм, процедура ускоренной отдачи доступна только тем хозяевам, которые уже брали у нас животных, и которые в списке ответственных и благонадежных, и это уже известные нам люди, а ваша мама к ним не относится, увы.

- Но я-то к ним отношусь? Я с ней живу, через дорогу, понимаете?

- Увы, мэм, вы потенциально в ином списке, вы же отказываетесь от животного. Нам очень жаль. И - да, ваша рекомендация и рекомендации вашей семьи для вашей мамы не покатят.

- ?!!

- Потому что вы заинтересованные лица. Постарайтесь, чтоб соседи вашей мамы написали про нее письма.

- Но она уже пять лет почти не выходила из дома, какие соседи?!!

- Нам очень, очень жаль, мэм.

- Ок, тогда идите нафиг, я не буду у вас ничего оформлять. Пусть кошка останется оформленной на меня, а новую я найду иначе.

- Тогда вынуждена вас предупредить, мэм, что вы и ваша семья будут в списке неблагонадежных с последствиями, о которых я говорила. Это может теоретически повлиять и на действия ветеринара, если он будет запрашивать информацию о вашей кошке при визите к нему.

- Что??!!

------------

Короче, в итоге тетка заплатила около 300 баксов, взяла на работе трехдневный отпуск, ездила в другой город, проводила работу с соседками-старушками своей мамы, чтоб они ее вспомнили столько-то лет назад и чего-то написали (а некоторые там и свое имя не помнят, не то что соседку), а потом постоянно тусовала в приюте, пытаясь проследить, чтоб ее кошку никому другому не отдавали. И все это просто для того, чтоб отдать свою же кошку своей же маме и взять новую.

Все под контролем, шеф!

http://infoporn.org.ua/2010/06/24/zhyzn ... aya_koshka

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 24 июн 2010, 13:31
RAM

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 25 июн 2010, 21:21
RAM

Россиянин запустил в небо ослика. Чем закончилась история.

СообщениеДобавлено: 04 авг 2010, 20:32
Tinati
На протяжении полумесяца защитники прав животных и все, кто протестует против жестокого обращения с братьями нашими меньшими, с волнением следили за судьбой ослика Анапки, ставшей жертвой варварской рекламной акции бизнесмена Горобца из Краснодарского края. Однако сегодня они могут вздохнуть свободно. Утром 4. 08. 2010 года знаменитая четвероногая "парашютистка" прибыла в КСК "Кремлевская школа верховой езды".

Читайте здесь: http://www.pravda.ru/society/zoo/zooeve ... kaoslik-0/

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 10:50
Andros
Давно ли вам курятина, говядина и прочая свинина, напоминала по вкучу собачатину? Последний раз подобные «эксцессы» в торговых сетях фиксировали в начале 2009 года. Но велика вероятность того, что вскоре вкусовые ощущения можно будет освежить.

Поскольку киевская власть в лице вице-мэра Анатолия Голубченко усиленно возвращает на пост директора КП «Приют для животных» ветеринарного врача Тараса Смурного.
http://lb.ua/news/2010/10/13/69198_Kiev ... goto.html#

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 13 окт 2010, 18:00
Andros
Довольно-таки антизоозащитная статья, хорошо бы ее откомментировать и обяснить автору ситуацию.

Возникают традиционные вопросы: кто виноват и что делать? Спросите меня, знаю ли я ответ, и я отвечу – нет. И не надо кивать на Европу, в которой проблема бродячих собак решена, благодаря частным приютам, содержащимся за счет благотворительности. У нас такой вариант не работает. Собак убивать нельзя. Но что-то же с ними делать нужно.
http://www.interesniy.kiev.ua/old/Nature/fauna/53878

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 09 ноя 2010, 22:55
Lina.l-r.
нашла страшную вешь.
http://infoporn.org.ua/2010/11/01/pochomu_otruta

Статья следующего содержания: Випадково (а може, й цілеспрямовано) на адресу одного з волонтерів зоозахисного руху надійшов гідний подиву документ: примітна накладна на купівлю фосфіду цинку, отрути гострої дії.

Постачальник – товариство з обмеженою відповідальністю «Колтекагрохім», одержувач – комунальне підприємство «Притулок для тварин», що підпорядковується Київській міськдержадміністрації.

Викликає подив сума, яка начебто надійшла по безготівковому рахунку: двісті шістдесят три тисячі дев'яносто шість гривень, 36 копійок.

У зв'язку з тим, що у Києві останнім часом поширене масове отруювання тварин, що практикується одночасно в усіх районах міста, вищеозначений документ викликає величезний знак питання.

Варто звернути увагу, що чиновниками КМДА була саботована ухвалена наприкінці 2007 року Київрадою програма зі стерилізації тварин (альтернатива вбивству). Однак, громадянам і досі ніхто не пояснив, куди поділися кошти, виділені на реалізацію цієї програми. Не виключено, що міська влада, неспроможна реалізувати гуманні проекти, регулює кількість тварин шляхом отруювання. Допускаємо, що чиновникам вигідно тишком-нишком віддавати накази ЖЕКам та різним установам труїти собак, аби приховати нездатність вирішити проблему цивілізованим шляхом.

Ми звикли чути, що в бюджеті завжди не вистачає коштів на вирішення такого «дріб’язкового» питання, як проблема безпритульних собак. Однак на вбивство кошти знаходяться завжди.

На жаль, міська влада ігнорує Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та елементарні норми людяності. Тварини (і не лише безпритульні) конають декілька діб у муках на очах у дорослих і дітей, а це болісно травмує їхню психіку. Випарами отрути дихають люди, що впливає на стан здоров'я, можуть отруїтися малі діти, які граються на дитячих майданчиках.

Оскільки влада не звикла давати відповіді громадянам, виправдовуючись порожніми обіцянками та відписками, ми вирішили розмістити цей документ у мережі Інтернет, сподіваючись, що цим інцидентом зацікавляться правоохоронні органи та проведуть перевірку достовірності цього документу.
Ініціативна група волонтерів-зоозахисників

П.С.: соответствующие документы, как и сама статья, размещены по вышеуказанной ссылке.

Если такая тема уже существует на Форуме - эту прошу удалить.

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 23 апр 2011, 13:14
X-T!NK@
Администрация,перенесите тему в соответствующий раздел,так как я не могу сообразить в правильную ли тему я пишу.
Отсканировала гаря4енькую статью.Газета Киев: уикенд.Выпуск 25.04.11-01.05.11
Сорри ,все не влезло,так 4то-2 4асти.
Статья не так плоха как кажется.Но меня убила фраза,4то Киевляне сама травят собак.Я допускаю пару психов по Киеву,которые боятся собак,или беременных и слишком впе4атлительных,НО не в таких масштабах.
Конец статьи тоже не порадовал.Все свелось к тому, "4то о нас подумают иностранцы" :evil:
Изображение Изображение
первоисто4ник http://www.dogicat.org/forum/viewtopic.php?f=71&t=8633

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 12 май 2011, 22:58
Nadya
Верховная Рада Украины приняла во втором и окончательном чтении Закон о
запрете ввоза в Украину браконьерских орудий

Сегодня, 12 мая 2011 г. Верховная Рада Украины приняла в окончательном чтении Закон Украины " О внесении изменений в Закон Украины "О животном мире" (об усилении борьбы с браконьерством).Закон был разработан Киевским эколого-культурным центром, Громадой рыбалок Украины и народным депутатом Н.Томенко.
Подписан закон был народными депутатами Н.Томенко, А.Семиногой, В.Даниленко и А.Горошкевичем. За закон проголосовало 284 народных депутатов.
Закон запрещает изготовление, сбыт ,использование, а самое главное-ввоз в Украину лесочных сетей (китаек), капканов и электроудочек.
Хочу в связи с этим поздравить всех защитников дикой природы, а также поблагодарить народного депутата, заместителя председателя Верховной Рады Украины Николая Томенко за те огромные усилия, которые он положил на прохождение этого закона. Теперь осталось самое важное-подпись Президента Украины В.Януковича.
Владимир Борейко

Защитники животных будут контролировать отлов собак в Симфер

СообщениеДобавлено: 21 май 2011, 21:56
Талочка
Оригинал статьи http://www.nr2.ru/crimea/332466.html

Защитники животных будут контролировать отлов собак в Симферополе
21.05.11 08:45

Симферополь, Май 21 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Крымские защитники животных намерены контролировать деятельность предприятия ООО «СИМЭКО», занимающегося по договору с симферополским горсоветом сортировкой мусора и отловом бездомных собак.
Как сообщила «Новому Региону» председатель организации «Центр защиты животных» Мария Поддубная, накануне у экологов состоялась бурная дискуссия с руководством предприятия. В результате была достигнута договоренность общественников и «СИМЭКО» о совместной деятельности по облегчению участи бездомных животных.
Волонтёры зоозащитных организаций осмотрели вольеры, в которых находились 24 собаки, ветеринарную клинику.
«Общественности Крыма, – сообщила «Новому Региону» Поддубная, – хорошо известны взаимные обвинения зоозащитников и ООО «СИМЭКО», в результате чего отсутствовало их нормальное взаимодействие. Зоозащитники заявляли о плохом содержании собак и о том, что экологов не пускают на территорию пункта передержки собак, а руководство ООО «СИМЭКО» заявляло о некорректном поведении зоозащитников. В результате непростых переговоров директор ООО «СИМЭКО» Тибор Берцик согласился провести работу по согласованию и подписанию договора о совместной деятельности между зоозащитными организациями Крыма и ООО «СИМЭКО». Защитники животных предоставили Берцику проект типового договора, который, в частности, разрешает членам зоозащитных организаций в любое рабочее время находиться на территории карантинной площадки и ухаживать за животными – кормить в соответствии с согласованным рационом и режимом, выгуливать, социализировать, привозить в случае необходимости ветврача. Согласно проекту этого договора, ООО «СИМЭКО» обязуется не отлавливать с улиц социализированных и стерилизованных животных, выделять для удобства посещения гражданами карантинной площадки, кроме будних дней, один из выходныых».
По словам Поддубной, Тибор Берцик сообщил о своей готовности предоставить ветклинику ООО «СИМЭКО» для проведения на её базе стерилизации бездомных собак в соответствии с программой, которую должен принять Симферопольский горсовет.
«Проект программы стерилизации бездомных собак был подан нами в Симферопольский горсовет еще в 2008 году», – напомнила Мария Поддубная.
По словам общественницы, в настоящее время выделяемые на отлов и уничтожение собак городские бюджетные средства расходуются впустую, т.к. в ответ на уничтожение любая биологическая популяция быстро восстанавливается путем увеличения рождаемости у оставшихся самок.
© 2011, «Новый Регион – Крым»

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 18 авг 2011, 11:16
Талочка
У Львові невідомі потруїли собак

"Газета по-українськи" №1272 за 18.08.2011. Рубрика Скандалы
У Львові невідомі потруїли собак
23 липня у Львові в районі автовокзалу на вул. Стрийській виявили 30 мертвих собак. Майже всі були бродячими, чотири мали власників. Мешканці навколишніх будинків вважають, що тварин потруїли навмисно.
— Ми тільки не можемо точно дізнатися, хто це робить, — розповідає 54-річна Наталія Зюзіна, представниця Західноукраїнського товариства захисту тварин. — Маємо кілька версій. Це можуть бути якісь відморозки, які в такий спосіб розважаються. Наші працівники виявили в інтернеті один сайт, де люди хваляться такими своїми вчинками. Також таке звірство може чинити і міськрада. Таким чином вона зачищає місто від безпритульних собак до Євро. Ми маємо інформацію, що місту виділяють грантові кошти з Європи на стерилізацію тварин і побудову їм притулків. Коли ці гроші надійдуть, то нікого стерилізувати не буде потреби. І вони осядуть у кишенях певних людей. Труїти собак можуть і пенсіонери, які не люблять їх.
Товариство звернулося із заявою до міліції. Але там не дали дозволу на судово-медичну експертизу. За її допомогою можна було би документально зафіксувати факт отруєння.
— 14 серпня нам удалося врятувати двох собак, яких отруїли біля стадіону "Україна". Отруту додають у ковбасу, а потім її куски розкидають по певних ділянках. Люди бачили також і розкидане м'ясо. З'ївши таку отруєну їжу, тварина мучиться перед смертю 4–5 годин. Власники повинні добре стежити за своїми улюбленцями. Найголовніше завжди тримати собаку на поводку. Також не слід її пускати у кущі.
Із квітня 2011-го у Львові офіційно зареєстрували 150 випадків отруєння собак.

Павло ПАЛАМАРЧУК

Re: Статьи, заметки, публикации СМИ о проблемах животных

СообщениеДобавлено: 18 авг 2011, 11:18
Талочка
Мертвые собаки к Евро-2012

http://state.eizvestia.com/full/mertvye ... -evro-2012

Во Львове с начала года зафиксировано около 150 случаев отравления бездомных собак. Пока милиция не смогла выяснить, кто и зачем убивает животных. Местные жители связывают отравления с подготовкой города к Евро-2012

В пользу этой версии свидетельствует место инцидентов — район строящегося стадиона на ул. Стрыйской. Член совета Львовского городского приюта для бездомных животных Ольга Сидор считает, что к отравлению собак может быть причастен Львовский городской совет, который таким образом избавляется от бездомных собак в преддверии Евро-2012. Госпожа Сидор напомнила, что большинство случаев гибели собак зафиксировано именно в районе стадиона, который строится в городе к Евро-2012. Недавно в течение одних суток в районе ул. Стрыйской было обнаружено 30 трупов животных. Есть очевидцы, которые утверждают, что накануне по району ездил белый фургон, из которого выходили люди и что-то раскладывали в траве. По данным госпожи Сидор, фургон принадлежит коммунальному предприятию «Лев», которое занимается стерилизацией бездомных животных во Львове. Все отравления происходят по одному сценарию: яд разбрасывают около 4-5 часов утра. Собака, которая съела отравленную пищу, умирает в конвульсиях в течение часа.

Член общества защиты животных также рассказала, что значительная часть погибших собак были на попечении волонтеров Общества защиты животных. «У нас есть около 30 человек, преимущественно пенсионеров, которые вызвались быть опекунами бездомных собак. Среди собак, которые отравились, большинство составляли именно опекунские собаки. Ведь они привыкли к тому, что пища, полученная из рук человека, является безопасной»,— сообщила госпожа Сидор.

В мэрии отрицают обвинения в свой адрес. Начальник Львовского горуправления жилищно-коммунального хозяйства Юрий Голец сообщил «і», что в мае, после того как были обнаружены трупы животных в районе ул. Стрыйской, 5, именно управление обратилось в прокуратуру города с просьбой разобраться и найти виновного. Господин Голец утверждает, что тогда не удалось установить, что животные погибли от яда. «К своему обращению в прокуратуру и в милицию мы приложили данные из некоторых сайтов в интернете, где неизвестные пишут, каким образом они будут уничтожать собак именно в этом районе, предупреждают о гибели собак, что и случилось на днях, и даже указывают препараты, якобы для этого используемые. Они также предупреждают, что будут это делать и впредь. Милиция может установить, откуда поступили угрозы. Однако тогда внятного ответа от милиции и прокуратуры мы не получили»,— сказал он. Юрий Голец считает, что кто-то проводит злонамеренное отравление животных.

При этом руководитель коммунального хозяйства категорически отвергает связь гибели животных с проведением во Львове Евро-2012. В коммунальном предприятии «Лев» также отвергают свою причастность к гибели животных. «Есть сообщение, что на выходных были отравления. Даже отравили собаку одного из депутатов Львовского городского совета. Это не КП «Лев» отравило… Это чушь! Мы на выходных не работаем»,— сообщил директор предприятия Роман Гарматий.

Лидер Львовской городской организации партии «Гражданская позиция» Анатолий Забарыло сообщил «і», что пострадала собака депутата Львовского горсовета от партии «Пора» Андрея Билоуса. Собака выжила. Господин Забарыло высказал обеспокоенность по поводу того, что если отравитель не будет найден, то он может взяться за бомжей, которых во Львове немало. Между тем львовская милиция ждет результатов экспертизы образцов с погибших животных и пока склоняется к версии, что массовое отравление — дело рук психически нездоровых горожан.