Alter писал(а):Я вполне допускаю мысль, что кто-то может сейчас хотеть "прикормить" этого волка безпланочного. А иначе, я не знаю как обьяснить тот факт, что видео не имеют никакого веса в суде. И тот факт, что все пятеро свидетелей не явились 22 числа в суд.... Безалаберность?..
Ну, свидетели, положим, могли не явиться потому, что адвокат был уверен в проведении суда по сокращенной процедуре и сказал им, что идти не нужно. Однако насчет того, что кто-то хочет "прикормить волка", в этом есть смысл. Даже не самом прикармливании. Не исключено, что Ведула - элемент какой-то шахматной партии. Возможно, вышедший из-под контроля элемент. А возможно и нет.
1 - Можем ли мы написать письмо (письма), например, Азарову\Попову\ не знаю кому\, с просьбой лично обратить внимание на данное судебное разбирательство? Собрать подписи под ним...
Можем. И это нужно сделать. Ссылаясь на недавнее письмо Азарова по проблеме б/ж. Нужно писать 2 письма: Азарову и в Генпрокуратуру. Дело резонансное и стоит доказать это в письме и просить Генпрокуратуру и Премьера взять ход процесса под свой контроль. Спасибо, что натолкнули на мысль.
Я беру это на себя.
2 - Написать влиятельным зоозащитникам и в зарубежные зоозащитные организации, попросить их написать от своего лица, что они внимательно следят за процессом\\что их возмущает\\чем это вредит репутации нашей страны\\ итд тому же Азарову, президенту нашему, да всем кому можно и не по одному разу!
Тоже можно. Кто возьмет на себя?
3 - Потом, имеет ли кто-то выход на клинику, где будет проводиться обследование? Можем ли мы повлиять на ход дела( может быть, каким-то образом передать туда имеющиеся у нас материалы (скрины, видео) написать... от имени зоозащитников и тех, кто на нашей строне письмо с напоминанием о его долге, с прошением справедливого рассмотрения главврачу клиники? опять же с подписями...) или это все совершенно исключено?
Выход-то есть. Только это направление бесполезно. Клиника не дает правовую или моральную оценку действиям обследуемого. Она лишь ставит диагноз. А заинтересованы ли мы в том, чтобы Ведула получил статус неосудного, т.е. не подлежащего уголовному преследованию в силу своей невменяемости?
Дело в том, что клиника совершенно не заинтересована в том, чтобы кому-то приписывать диагноз, если его нет. Более того, когда кто-то хочет уйти от ответственности, получив диагноз и неосудність, то по коррупционной таксе это стоит немалых денег. Мне называли сумму в 10 тыс. долларов.
4 - Каким образом мы можем обратить внимание общественности на это дело? Кто? Какие издания могут выпустить статью в стиле "Кому выгоден Ведула?" пусть с обширными пространными рассуждениями на тему низкого уровня жизни; плохой экологии; вредной продукции; нерасследуемых убийств; скандальных выходок власть имеющих, да чего угодно, лишь бы там фигурировало имя Ведулы и пару фраз размышлений на тему, что "создается впечатление, что кто-то покрывает и этого садиста". Могут ли нам в этом помочь Ляшко или Черняховский? Какие СМИ? Или это анреал?
Нет, это реально. Во-первых, каждый депутат ВР имеет свою квоту площади на страницах Голоса Украины. Если Олег свою квоту не использовал, то, в принципе, он не будет против пропиариться на этом деле. Кроме того, в его руках все еще, пусть не формально, находится газета Свобода.
Виталик же Черняховский вообще вхож в очень многие издания. Пока же это дело освещается, как и все проблемы с б/ж, на его сайте. Но, если постараться, он - с его супернастырностью - пробьет публикацию в любом издании. Также буду просить Андрея Капустина высказаться в своей блестящей манере по Ведуле в Зеркале Недели. Вариантов много.
И последнее/, вопрос
ArtVlad писал(а): б) люди, просмотревшие видео, которые могут подтвердить справками из поликлиник и чеками их аптек с соответствующими датами, что после просмотра видео их здоровье ухудшилось. .
Интересует насколько это реально? Насколько серьезный вред должен быть причинен? Как доказать, что здоровье испортилось именно после просмотра видео? Должны ли в поликлинике дать какое-либо заключение по состоянию здоровья, какую-либо "особенную" бумажку\подпись\печать? Подробности можно в личку.
Видео Ведулы появились в И-нете в конце сентября. Взяли его 19 (если не ошибась) ноября, т.е. видео были в свободном доступе до середины ноября. Если в период с конца сентября до середины ноября кто-то увидел эти видео, то ему наверняка стало плохо. У меня реально был сердечный приступ. Однако я не обращалась к врачу. И подтвердить факт приступа не смогу. А вот если кому-то пришлось обращаться в этот период по поводу: проблем с сердцем, с давлением, астмой и т.п. психосоматическими проблемами, то сам факт обращения к врачу, зафиксированный в карточке или на бланке, оставленном Скорой помощью, плюс чеки из аптеки с соответствующими лекарствами и датой является ДОСТАТОЧНЫМ подтверждением нанесения вреда здоровью. Заключений враче НЕ нужно.
Добавлено: 24 фев 2012, 04:23
. Хочется их сравнить с выводами психиатрической экспертизы у Павлова.