Хайди писал(а):Вывод интересный, но все-таки неверный. Обычный коронавирус живет в кишечнике в клетках слизистой, а тот, который вызывает ФИП, резко меняет место жительства на кровеносное русло и поражает уже макрофаги. Подобная смена поведения может быть обусловлена только мутацией. Я не биолог, конечно, но исходя из того, что я успела изучить как по конкретно этому вопросу, так и вообще по медицине и ветеринарии, подсказывает мне, что это так.
разумеется, вы правы. но речь не о локализации. мы же говорим про выпотный ФИП, который практически не встречается у животных после 6 лет. но вот возможен "сухой" ФИП. а вот данных по короновирусу в макрофагах у животных без клинического заболевания я не нашла. поэтому, вопрос о том, что именно приводит к патогенезу в бОльшей степени - мутация или иммунный ответ - всё ещё не найден.
Хайди писал(а):Где можно ознакомиться с этой работой? Очень интересно, правда. Добавлю в свою копилку литературы по теме.
поищу этот постер. точно помню, что там было найдено и подтверждено родство вирусов у двух родственных кошек, умерших от ФИП, но вот родства с вирусом, привёдшим к ФИП у другого кота, не было найдено. вывод работы был типа - наши данные подтверждают теорию внутреннего мутагенеза, что может быть ошибочным из-за невозможности отфильтровать суперинфекцию. То есть, авторы допускали суперинфекцию двумя штаммами, один из которых и показывал родственность мутаций у родственников. хотя, это также могло быть просто генетическое родство. также работа была сделана всего на нескольких кошках, то есть, выборка очень маленькая.
Хайди писал(а):У меня был случай, когда из 5 котят-однопометников в течение 3 лет умерли четверо от ФИПа. Первый в возрасте 7 месяцев, второй в 10 месяцев, третий в 3 года и четвертый в 3,5 года. У последнего толчком был стресс от переезда. Я надеялась, что опасный период мы пережили и все будет хорошо...
При этом у меня была кошка, которая лежала вместе со вторым котенком в его последние 2 недели в домике, грела и вылизывала - это было весной 2011 года, а умерла она летом 2015 по совершенно иным причинам. То есть, при самом тесном контакте она не заразилась от кошки с ФИП, потому что, на самом деле, и не могла.
вот тут и кроется ошибочность вашего представления истории с Рыжиком. возможно, ваша кошка, так же как и Рыжик, перенесла инфекцию, или суперинфекцию (если она была ранее иммунизирована кишечной короной). выработанные ранее или сейчас антитела и её индивидуальный иммунный ответ не привел к миграции вируса в макрофаги или не привёл к супер-воспалению (чем, по факту, и является выпотный ФИП). поэтому и почки её не пострадали от циркулирующих иммунологических комплексов. а вот у Рыжика - пострадали. и не важно, какой формой была корона - кишечной или макрофагальной. антитела вырабатываются в крови, и агрегируют в крови. важно, что у данного кота выработались антитела в высоком титре, которые "забили" почечные клубочки, что заблокировало работу нефронов ранее отлично работающих почек. такие клинические картины наблюдаются именно после перенесённой короны у котов. это ли было у Рижика мы уже не узнаем.
и добавлю о ваших котятах. вы сами видите, что теория мутации не сработала. все котята были инфицированы стрёмным штаммом короны горизонтально (от матери), но как минимум последний умер не от спонтанной мутации, а от стресса - то есть, от иммунологического фактора. у Марины Marizka недавно умер котёнок от ФИП, который вылез на фоне..вакцинации. Тут явно мутации не при чём. В то же время, повторюсь, у волонтёров были вспышке короны, если один из животных имел ФИП. не вспомню у кого, но можно народ опросить...
возможно, "стрёмность" "вашего" короновируса не в супер-вирулентности, а в супер-иммунногенности. то есть, чем иммунногеннее вирус, тем больше риск ФИП при попадании вируса в кровь. напомню, что ФИП есть не что иное как супервоспалительная реакция на вирус. и выпот образуется из-за того, что ЦИК (циркулирующие иммунологические комплексы) как бы забивают сосуды, что приводит к выходу жидкости из крови в брюшину.
да, считается, что ФИП-кошки не опасны, но вот практика показывает, что всякое может быть и что на самом деле происходит всё ещё не понятно.