друзья-волонтеры, данная тема открыта для проведения голосования на тему: "вносить ли "зоолюкс" в ЧС? я полагаю, что эта клиника не достаточно эффективна для того, чтобы собирать деньги на лечение в ней.
причиной создания темы стал мой собственный опыт. я в октябре принесла в "зоолюкс" кота с покусами средней тяжести, а почти через два месяца вынуждена была экстренно перевозить его в другую клинику в крайне тяжелом состоянии. у него была температура больше 40, и не снижалась даже под капельницами. при этом врачи отказались сбивать ее чем-либо кроме прописанного в схеме метакама, на который у кота непреносимость. а теперь главное - причина такого состояния моего кота в том, что изначально после хирургического вмешательства ему не назначили антибиотик. и это, как мне пояснили, их принципиальная позиция: по схеме "зоолюкса" антибиотики после хирургических вмешательств не предусмотрены. обращаю особое внимание на то, что это же касается и стерилизаций!
кроме того, как выяснилось в процессе сбора информации о качестве услуг в данном заведении, "зоолюкс" не использует и массу других препаратов - иммуномодуляторы, вакцины от грибка и пр. врачи это объясняют просто: "действие данных препаратов не доказано". что в переводе значит, в наших, европейских схемах, их нет. остается открытым вопрос, почему данная клиника, не взирая на отрицательную статистику, пренебрегает опытом, который накоплен в Украине и СНГ в целом? и должны ли мы оплачивать неэффективное лечение. я, например, за псевдолечение (а по факту - за доведение до истощения) своего кота отдала "зоолюксу" десятки тысяч (!) гривен. и тут самый важный факт - после того, как кот был перевезен в другую клинику, его стабилизировали за сутки и с ним, ттт, все отлично.
напомню, на форуме есть очень полезная практика вести открытые черные списки потенциальных хозяев и передержек. были и негласные правила, вроде того, что деньги из финфонда на стерилизацию в неоправданно дорогих клиниках брать нельзя. надеюсь, мы, волонтеры, сможет защитить себя и от некачественных ветеринарных услуг. тем более, что кроме денег в этом случае мы рискуем еще и самым для нас важным - здоровьем животных.
также хочется отметить, что "зоолюкс" - это такая клиника, где клиент неприменимо подписывает документ, в котором он выражает согласие с предложенной схемой лечения и суммой за услуги. а это, как мне рассказали юристы, автоматически лишает клиента возможности доказать свою правоту в суде.
именно поэтому я голосую за то, чтобы "зоолюкс" был в черном списке.
голосуйте, пожалуйста, и вы! и оставляйте комменты, почему вы за то или иное решение.
уважаемые модераторы, голосование рассчитано на 7 дней. прошу временно не переносить тему из "Срочных".
